Както в Super System 2, Jennifer Harmon казва, че обича, когато седне на масата първо да се облегне и да започне да изучава своите опоненти. Doyle Brunson и много други професионалисти дават същия съвет в своите разностранни книги. Главната идея е в това, че вие може да научите много за вашите опоненти като ги гледате как играят, когато са в раздаване и тази информация идва напълно безплатно.
Аз възхвалявам тези хубави думи, но имам чувството, че този съвет е някакси "непълен". Има един елемент, който не се взима под внимание, когато гледате ръка отстрани: как вашият опонент действа спрямо ВАС.
Изучаването на опонентите от страничната линия вероятно ще ви подскаже дали играчът е в тилт или играе най-добрата си игра. Също така може да разберете кой играе по-освободено и кой по-стегнато.
Но могат да се появят проблеми и пропуснати удобни възможности ако вие не наблюдавате как тези играчи реагират лично към вас.
Нека ви дам пример за какво говоря. Бях седнал на масата не отдавна и забелязах човек на средна възраст, който играе много освободено и умерено агресивно. Той имаше доста чипове пред себе си. Докато гледах, без да играя срещу него, аз забелязах:
a) Той ще заложи, ако всички пасуват
б) Ако някой залага срещу него, той ще плаща до ривъра с всякакви ръце, включително и слаби проекто ръце.
в) Обаче ако не хване абсолютно нищо на флопа, той изобщо няма да заложи или да плати и ще се откаже.
г) Полу-блъф не върши работа срещу него. Когато някой му направи полу-блъф на флопа, той ще плати и ще заложи на търна независимо какво се появи.
д) Ако бъде рейзнат на търна, той по-често ще се отказва, отколкото ще плаща.
е) Ако има нещо на ривъра той ще плати. Например, ако този играч има J-8 и борда е A-10-7-4-J, тогава без съмнения ще плати залог на ривъра.
Според тези наблюдения, стегната игра би била перфектният подход.
Най-накрая на мен ми бяха раздадени чифт попове. Той рейзна от средна позиция префлоп и аз го изолирах с ри-рейз. Флопа беше Q-6-3. Той заложи (както винаги прави) и аз платих като мислех, че си струва да играя по-бавно тук. На търна той пасува. Аз заложих и за моя изненада противникът ми се отказа доста бързо.
Приех това по-скоро като специфична игра срещу мен и мислено си взех бележка. Няколко ръце по-късно отново ми бяха раздадени чифт попове. Рейзнах префлоп и той плати. Флопа беше 10-9-5. Той заложи и аз рейзнах. Той плати и на търна дойде 3. Той пасува, а аз заложих, и след това той се отказа отново.
Сега вече съм играл с този човек много пъти и обикновено играя консервативно. Аз вярвам, че той си мисли това за мен :
a) обикновено ще пасувам и се откажа, когато нямам нищо; и
б) обикновено имам силна ръка, когато рейзна на флопа или заложа на търна;
С други думи този играч отчасти е разбрал моят план за игра и основно залагаше срещу мен на флопа, защото знаеше, че аз ще се откажа, ако не съм хванал нищо. Ако за обаче плащах или рейзвах на флопа, това го обезпокояваше и след това лесно се отказваше от пота.
И така аз смених стратегията си срещу него и започнах да правя това, което изглеждаше нелогично за играчите, които гледат отстрани: аз започнах да блъфирам по-често с голям успех. В един пот аз направих полу-блъф с чек-рейз на търна и спечелих. В друга ръка аз рейзнах префлоп и спечелих безплатна карта – нещо, което нито един друг играч на масата не успя да постигне срещу този противник.
И така, ако само стоях и наблюдавах този опонент, моята стратегия щеше да бъде да играя по-стегнато срещу него, но аз открих, че начинът, по който той играе срещу мен предполага по-отпусната и по-агресивна стратегия срещу него.
Тази история просто пояснява това, че ако само наблюдавате играта на противниците си, може да не получите достатъчно информация за това как те ще играят срещу вас. Трябва да имате предвид имиджа, който сте си създали на масата и единственият начин да разберете как ще играят другите играчи срещу вас е като се замесите в няколко пота с тях. Ако просто се основавате на наблюдения без игра, тогава предполагате, че вашите противници ще играят срещу вас по същия начин, по който са го правили срещу другите опоненти на масата. Ако преминете към игра на по-високи лимити, ще забележите, че това не се случва често.
И когато казах „да се замесите в няколко пота" аз нямах предвид да се замесите с A-A, K-K или A-K. Опитайте да играете по-освободено с няколко ръце и вижте дали противниците ви ще направят грешки. Спомням си как стоях на маса в турнир, който спечелих и тогава забелязах, че един играч играе специфично срещу мен и по-скоро изглеждаше обезпокоен. Този играч не се страхуваше да залага с посредствени ръце извън позиция. Но, когато той имаше Q-Q срещу моите 8-7 на флоп К-9-5, той ми даде безплатни карти до ривъра. И когато там аз хванах магическа шестица, той реши да залага срещу мен. Този играч обикновено не даваше безплатни карти, но откакто започна да дава на мен, аз почнах да играя много повече проекто ръце срещу него.
Обратно, вие може да откриете, че този играч се е озлобил, защото сте му нанесли лош удар два пъти в последните няколко сесии. Докато вие наблюдавате, че този противник играе консервативно срещу другите опоненти (когато не сте в пота), срещу вас той скача в повече потове със слаби ръце, когато вие сте рейзнали префлоп, просто защото търси отмъщение. Когато това се случи вие трябва да заиграете по-стегнато и да гледате как озлобеният играч залага много срещу вас със слаба проекто ръка, докато вие държите А-А.
Няма коментари
Добави коментар