На живо 2017 Super High Roller Bowl PokerStars Championship Sochi

Той Каза, Тя каза, Бр. 2: $15K Macau High Rollers

Той Каза, Тя каза, Бр. 2: $15K Macau High Rollers 0001

Ето предисторията на тази ръка:

Масата играеше изключително небрежно и пасивно. Беше нереално, защото често имахме потове с по 5-6 лимпнали и поне трима на масата плащаха безразборно.

Mоя (Tony) имидж е TAG (tight-aggressive). Ня бях отворил тонове потове, но когато го правех, винаги продължавах да залагам и досега не ми се беше налагало да показвам картите си. В последния половин час аз рейзнах префлоп и Joe Hachem плати, залагах на 5-A-9-J флоп и търн, след това пасувах и хвърлих след двойка на ривъра.

Също така поведох на трима играчи на флоп 2-3-9, беше ми платено, заложих на вале търн и след това хвърлих.

Набега в тази ръка е на 'Scott', 30-ина годишен, с когото бях

говорил от време на време през целия турнир. Изглеждаше приятен тип, както и много забавен. Той играеше стегнато и пасивно рейзвайки префлоп, лимпваше след други лимпъри и плащаше някои залози, но не много. Не го бях видял да играе много агресивно пост-флоп.

Една ръка, когато го видях да играе, той рейзна с K-K префлоп и му платиха. Флопа донесе разноцветни Q-8-4, той пасува и плати, след което направи същото на търн Q; ривъра беше без значение и видяхме пас, пас. След като другия хвърли, Scott каза нещо от рода на "Оох, тази Дама не беше на добро; Щеше да се наложи да ти платя на ривъра ако беше заложил."

Другите играчи на масата бълваха и плащаха постоянно. Ето и моя анализ на ръката:

Аз държа {8-Spades}{5-Spades} на cutoff. На масата има осем играчи.

Блайндове 50/100

Другите играчи имат средно по ~15K в чипове.

Аз: ~15.5K

Scott: ~16.5K

Пре-флоп: UTG лимпва, UTG+1 лимпва, UTG+2 рейзва на 350, следващия хвърля, Scott плаща, аз плащам, бутона хвърля и накрая двамата лимпнали плащат.

Tony: Изглежда ми доста стандартно. Макар, че моето префлоп плащане изглежда доста нехайно, с позиция тук срещу доста от лошите играчи с големи стакове и шанс да ударя добра ръка, имам сериозен потенциал. Онлайн обаче, не бих платил в такава ситуация.

Celina: Добрата структура с прекрасни стартови стакове прави играта на свързани карти от боя много печеливша от позиция. Това е прикрита ръка с потенциал за спечелване на голям пот; играчи като Gus Hansen и Patrik Antonius владеят това до съвършенство.

Флоп: {q-Spades}{j-Spades}{4-Spades} (Пот 1900)

До мен всички пасуват, аз залагам 1600 и всички до Scott хвърлят. Scott помисли малко, отброи 1600 и ги бутна напред.

Tony: Заложих много голяма част от пота за да направя всякакви проекто ръце скъпи и за да изградя голям пот за следващите нива в ръката, за да мога да извлека максимална полза от своята ръка. Пасуването след, би изглеждало ужасно тук, с толкова много играчи и потенциални проекто ръце на борда, а слабото залагане оставя пота малък в ситуация, в която имаме много силна ръка. Мисля, че ако Scott имаше два чифта или сет тук, той щеше да поведе на флопа за да защити ръката си, или може би да ме чек-рейзне в случай на сет, макар че това изглежда по-малко вероятно. Почти никой не пасува-плаща сет на такъв тип флоп, особено ако няма причина да вярва, че аз ще заложа срещу толкова много играчи.

Celina: На борда има само пики, което дава на Tony флъш, но в същото време, той е много малък. Първоначално рейзналия префлоп не показва някаква агресия и всички до Tony пасуват. Tony игра правилно тук като заложи на флопа. Ръка с {a-Spades} или {k-Spades} може да не хвърли, но няма и да видят карта безплатно. Залог от 1600 срещу 1900 е много добър, почти с размера на пота, давайки на нашественика неправилни шансове за преследване на флъш. Когато Scott плати, Tony може да го сложи на много ръце, Q-J, 4-4,{a-Spades} {k-Spades}-x, -x и може би J-J или Q-Q. С ръка като {10-Spades}{9-Spades} или малък флъш бихте рейзнали/заложили на флопа за да се защитите от по-голям проекто флъш.

Търн: {2-Spades} (Пот 5100)

Scott пасува, аз залагам 3600. Tози път той мисли много по-дълго, накрая отброи чипове и плати.

Tony: Когато той пасува аз винаги залагам тук. Ако не друго, мисля че залагайки малко повече, да речем около 4000, би било по-добре за да изградя по-стабилна защитна стена. Преди да заложа аз помислих какво бих направил ако той чек-рейзне и реших че ще трябва да хвърля защото много малко играчи на живо са способни да направят чудовищен блъф или полу-блъф на такъв тип борд толкова рано в турнир. Ако Scott само плати със сигурност ще знам, че той никога няма да направи флъш извън нът флъша, защото иначе би повел на флопа, чек-рейзнал на флопа, повел на търна или чек-рейзнал на търна за да защити ръката си. Сега мисля, че най-вероятно има нещо от рода на нът флъш, {a-Spades} -Jx, {a-Spades} -Qx, {k-Spades} -Kx, или {a-Spades}-Kx. Може също и да има A-Q без пика и да смята, че блъфирам, но пак казвам залог на флопа изглежда по-вероятен в този случай.

Celina: На търна не падна пика; Хареса ми залога тук, защото в повечето случаи ръката ти е все още най-силната тук, а и защото Scott пасува тук, по вероятно е да има проекто ръка. Ако Scott беше чек-рейзнал тук, аз вероятно бих хвърлила. Играч на живо в $15,000-buyin турнир най-вероятно не би чек-резйзнал по-лоша ръка тук.

Ривър: {j-Diamonds} (Пот 12,300)

Scott пасува, аз мислих около десет секунди, броях чиповете си и влезнах.

Tony: Накои хора казаха, че би трябвало да пасувам след, в случай че той има фул хаус. Честно казано, не смятам че това е много вероятно, защото с 4-4 или Q-J той би заложил на някакъв етап, макар че Q-J е вероятност. Мисля че влизането тук извлича полза от {a-Spades} -Jx и е възможно с {k-Spades} -Kx или {a-Spades} -Qx да реши че аз аз блъфирам и да направи някакво геройско плащане. Аз ще загубя своя стак ако той има нът флъш или много лошо изигран сет, но аз мисля че извличам полза по-често, отколкото губя останалата част от стака си. Ако можеше да променя нещо в този ривър, вероятно бих заложил около 3500 и хвърлил срещу all-in, зaщото може да извлека също толкова полза, но ще мога и да хвърля в 100% от случаите когато изоставам.

Celina: Харесва ми пасуването след, тук. Може би щеше да ми хареса и all-in тук ако борда не се чифтоса. В същото време, противник, който изглежда обмисля ръцете си и плаща големи залози на две нива, може също да има много силна ръка и единствения флъш който Tony бие изиграно по този начин е 6s7s или 2s3s. Ако нещата седяха така, не мисля че щеше да му бъде платено с такива ръце. Мисля че единствените ръце с които биха му платили на ривъра, са по-силните от неговата. От по-ранния обхват ръце който предвидихме за Scott (Q-J, 4-4, {a-Spades} -x, {k-Spades} -x и може би J-J или Q-Q), с повторението на ривъра, Scott можеше да е завършил своя фул хаус. С това наум, бих очаквала играч на живо да поведе на ривъра когато направи фул хаус защото играча в позиция може много вероятно да пасува след. Вярвам че в дълъг период, е по-печеливша игра да се пасува след, отколкото да се влиза с всичко тук, защото няма лоша ръка която плаща all-in.

Tony 'Bond 18' Dunst е професионален покер играч, живеещ в Австралия. Dunst е един от модераторите на форума за стратегии на 2+2 форумите и е известен със своите иронични коментари за големи истории в онлайн покер света, за които пише на 2+2 и pocketfives. Celina Lin е приятелката на Tony и също добър покер играч. Всъщност, Celina подписа наскоро с PokerStars като играч/поддръжник и ще представлява Team PokerStars на събития из целия свят. Тези двама млади хора прекарват невероятно количество време в обсъждане да покер ръце. Във всяка част на тази започваща колонка, Dunst и Lin анализират и 'обсъждат', по начина по който само приятел и приятелка могат да го направят.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook