На живоСъбития
Triton Super High Roller Series Macau WSOPC King's Rozvadov

Той Каза, Тя Каза, Бр. 5: Ivey с/у Jackson

Той Каза, Тя Каза, Бр. 5: Ivey с/у Jackson 0001

Място: Heads-up в Monte Carlo за милион долара, Phil Ivey с/у Paul Jackson.

Блайндове: 12,000/24,000 с анте 4,000.

Чип стакове: Jackson, около милион; Ivey, около четири милиона.

Ръката:

Jackson: {6-Spades}{5-Diamonds}

Ivey: {q-Hearts}{8-Hearts}

Префлоп: Jackson

довършва малкия блайнд за 12,000, Ivey рейзва на 74,000 и Jackson плаща.

Tony: Jackson си доплаща и Ivey рейзва около три пъти пота. Jackson плаща. На този етап, гадаенето за възможния обхват ръце на Jackson е безсмислено, но можем да елиминираме няколко ръце, като 7-7, A-J, и K-J. Tези ръце почти никога не биха лимпнали/платили на бутона в heads-up мач.

Celina: Префлоп, Jackson плаща стандартно от малкия блайнд с 6-5 и Ivey рейзва с Q-8 от боя, извън позиция на големия блайнд. Ivey може да рейзне или пасува в тази ситуация, в зависимост от това как усеща изиграването на тази ръка извън позиция, прикривайки диапазона си от рейз ръце.

Флоп: {j-Clubs}{7-Clubs}{j-Hearts} (Пот: 176,000) Ivey повежда с 80,000, Jackson рейзва на 170,000, Ivey рирейзва на 320,000, Jackson на свой ред 470,000 и Ivey обявява all in (за оставащите 380,000 на Jackson). Jackson хвърля.

Tony: Първия път, когато видях тази ръка едва не експлодирах. Изглеждаше ми абсолютно невъобразима, почти невъзможна. Разглеждайки я година по-късно, виждам доста повече смисъл. За да разберете това, трябва да проучите всяко действие и да интерпретирате какъв Phil Ivey е предполагал, че е възможния обхват от ръце на Paul Jackson.

На флопа, Ivey повежда с 80,000. Tова, разбира се, е доста стандартно. Jackson на свой ред рейзва на 170,000. На този етап, Ivey си представя обхвата от ръце на Jackson като нещо от рода на проекто флъш, J-x, 7-x, блъф, 9-8, 10-9. Ivey премисля и решава, че не е много вероятно Jackson да е рейзнал с вале на този етап, на база хронология и решава да заложи трети път срещу Jackson на 320,000. Jackson бързо отчита, след което рирейзва на 470,000, оставайки само с 380,000. Tук реално Jackson прави грешка и позволява на Ivey да сглоби пъзела. Ivey знае, че ако Jackson е на полу-блъф с проекто флъш или дупчен проекто стрейт, той ще влезе all in, вместо да залага минимално за четвърти път, оставяйки си невзрачно количество чипове.

Ivey знае, също и че с J-x, Jackson почти винаги ще плаща тройния залог на Ivey, който е извън позиция и може да продължи да блъфира на търна, като заложи, което го обвързва със стака на Jackson докато изостава. Той знае и че ако Jackson има вале, той не би заложил за четвърти път с толкова чипове, защото това прави силата на тази ръка твърде очевидна срещу мислещ играч. Ivey може да елиминира и седмица от обхвата от карти на Jackson, защото той обръща тази потенциална ръка със стойност за показване в блъф, а Ivey знае, че Jackson играе твърде добре, за да направи нещо такова. Затова, Ivey заключава, че единствената ръка останала в обхвата на Jackson е блъф. Ivey влиза (и въпреки логиката това е една от най-налудничавите игри, които съм виждал) след като е сглобил картината и Jackson хвърля.

Celina: Повеждането на Ivey тук е доста стандартно, защото повечето напреднали покер играчи повеждат на чифтосан борд в повечето случаи. Jackson отвръща и рирейзва Ivey, знаейки, че той е способен да заложи на флоп от този тип, за да имитира силна ръка. Флопа дава възможност за проекто флъш или всякакви чифтове в диапазона 2-2 до A-A да бъдат играни агресивно. Рирейза на Jackson тук не е много смислен за Ivey заради неговия лимп преди флопа. Ivey е трябвало да го постави на A-x, малък проекто флъш от спатии, или малък покет чифт, по-нисък от седмици. Възможността, Jackson да има седмица или вале е елиминирана от Ivey заради агресията, която Jackson показва на флопа, защото такава ръка само би платила на Ivey, за да му позволи да заложи отново на търна и ривъра.

Затова Ivey рирейзва, знаейки, че Jackson вероятно има ръка, която най-вероятно ще хвърли срещу рирейз. Jackson за кратко отчита третия залог на Ivey, вече подготвен за този очакван ход от агресивния Ivey и залага четвърти път. Така нещата се връщат при Ivey, като сега той може да сложи Jackson на ръка, която е чист блъф, не може да бие чифт седмици, или е малък проекто флъш. Ivey влиза all in след като отчита всичките тези възможности мислейки, че ако влезе all in тук, той има две по-високи карти с потенциален проекто флъш, срещу в най-лошия случай (за Ivey) малък чифт или малък проекто флъш за Jackson. Аll-in залога има и предимството да провокира хвърлянето на ръце като A-x и малки чифтове. И двамата играчи правят пробни залози на флопа, където стойността на покачването е минимална, вместо стандартния 2.5x-до-3x рейз. Tова позволява да се получат тези пет залога включително влизането на Ivey all-in. Ръката беше щура за гледане и трудна за разчитане, но съзнанията и на двамата играчи и техните метаигри направиха тази ръка наистина незабравима.

Tony 'Bond 18' Dunst е професионален покер играч, живеещ в Австралия. Dunst е един от модераторите на форума за стратегии на 2+2 форумите и е известен със своите иронични коментари за големи истории в онлайн покер света, за които пише на 2+2 и pocketfives. Celina Lin е приятелката на Tony и също добър покер играч. Всъщност, Celina подписа наскоро с PokerStars като играч/поддръжник и ще представлява Team PokerStars на събития из целия свят. Тези двама млади хора прекарват невероятно количество време в обсъждане да покер ръце. Във всяка част на тази започваща колонка, Dunst и Lin анализират и 'обсъждат', по начина по който само приятел и приятелка могат да го направят.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook