Достъпа до Онлайн Залаганията Обект на Правни Схватки в Европа

Достъпа до Онлайн Залаганията Обект на Правни... 0001

Жалба към Европейския Съюз за достъпа до пазара на онлайн залагания в Германия, решение не Френски съд намекващо за нуждата от уеднаквяване на Френските закони с тези в Европейския Съюз и куриозен Финландски 'институционален' документ, предлагащ тотално покриване на дългове от залагания като начин за притискане на онлайн пазара на залагания бяха в центъра на Европейските новини в последните дни. Както винаги, тези истории потвърдиха статута на онлайн залаганията като един от най-спорните Интернет базирани бизнес пазари, с липса на лесни решения.

Жалбата, подадена от European Gaming and Betting Association [EGBA] до Европейския Съюз миналата седмица е директно предизвикателство към

наскоро приетия 'German Interstate Treaty', закон забраняващ буквално всички форми на онлайн залагания, освен конните надбягвания. Tози закон влезе в сила на 1-ви Януари, но се очаква да срещне правни предизвикателства и в самата Германия. EGBA, нестопанска асоциация създадена от осем от най-големите Европейски онлайн игрални оператори (PartyGaming, bwin Group, Unibet, bet-at-home.com, The Carmen Media Group, Expekt, Interwetten Gaming Ltd и digibet), нападна новия закон в своята жалба до ЕС.

В жалбата си EGBA отбелязва, че German Interstate Treaty е в "директно противоречие в Европейските закони." От EGBA още заявяват, че новия закон е приет независимо от забележките идващи от ЕС към подобни забрани, вече приети от някои Германски провинции. В жалбата се казва и, че " приемането [на законите] не само ограничава дейностите на операторите от ЕС, но и директно противоречи на ясната позиция на Комисията за самата уведомителна процедура."

Генералния Секретар на EGBA, Sigrid Ligné, подходи още по-директно: "German Interstate Treaty е в противоречие с Европейските закони и приемането му не ни оставя избор, освен да подадем съответните жалби към ЕС. Ние приканваме Комисията бързо да разгледа нашата жалба и да предприеме съответните мерки срещу Германия."

Решение по сравнително неизвестно дело във Франция, не свързано директно с онлайн покера, въпреки всичко привлече внимание в онлайн игралния сектор. В това дело, Court of Appeals of Versailles постави вследствие на жалба от Didier Dewyn, бивш CEO на Mr Bookmaker, за преустановяване на Френските процедури срещу него заради несъвместимостта (както Dewyn твърди) на услугите на Mr Bookmaker, с правилата на ЕС. Тези услуги бяха описани като "нелегална лотария" и "тайни залози на конни надбягвания" в обвинението на Dewyn през Април 2007.

Съда обаче също така препоръчва на Френското Правителство да осигури доказателство, че Френската регулаторна рамка е в съответствие с последните решения в ЕС по отношения на онлайн залаганията и свободно търгуване с услуги, в рамките на всичките 27 страни в ЕС. Франция, както и още най-малко девет друг страни членки на ЕС се бори да защити монопола на контролираните от правителството парични потоци, получавани от 'легални' (държавни) форми на залагания, докато се опитва да се съобразява с правилата за свободна търговия в ЕС.

Другаде, в 'бял документ' оповестен от отдел в Министерството на Социалните Грижи и Здравето на Финландия се казва, че ако всички дългове от онлайн залагания се анулират, това ще бъде ефективен начин за възпиране на злото явление залагания, което ще защити децата и проблемните комарджии.

Документа е създаден от Kalle Määttä, професор по право и икономика във Финландския Университет в Joensuu. Määttä е бил ангажиран да използва възможни правни средства за ограничаване на достъпа до онлайн залаганията. Määttä съответно предлага два възможни начина за ограничаване на достъпа, които вече са включени в правните системи на други държави, а именно блокирането на онлайн платежните операции и блокирането на сайтове за залагания от страна на Интернет доставчици. Това е третия проект на Määttä, който привлича внимание като: Просто се дава възможност на комарджиите, които са заложили пари да си ги върнат по легален начин, било то от самия сайт, платежен оператор или дори от спечелилия играч, ако мястото на което са проведения залаганията е незаконно според Финландските закони. Такова решение, разбира се, би направило самата идея на залаганията безсмислена и може би ще бъде крайно социално протекционистко.

Възможните последствия от такова решения бяха дискутирани първо във Финландския вестник Helsingin Sanomat, a след това бързо станаха тема на разговори в медиите занимаващи се със залагания. Някои коментари бързо станаха сензация, твърдящи, че онлайн компаниите за залагания бързо ще напуснат Финландския пазар. В други, по-реални истории, се отбелязва, че предложението е направено в обстановка на 'вакуум', като част от много по-мащабно правителствено проучване с помощта на специализирана агенция против залаганията. Концепцията не е част от някоя от настоящите правни инициативи във Финландия и такъв закон би повдигнал конституционни въпроси и почти сигурно би провокирал директна съпротива в Европейския Съюз, на който Финландия е член. Във всеки случай, не се очакват законови промени по отношение на онлайн залаганията във Финландия в близко бъдеще.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook