На живо Unibet Open Bucharest

Новият проектозакон за хазарта и онлайн покер играта

Новият проектозакон за хазарта и онлайн покер... 0001

Както и в много други страни, като например Полша и Румъния, законът за хазарта в България отново е в процес на ревизия. Защо коментираме хазартния закон? Ами, любимата ни покер игра попада там според удобната дефиниция за имало ли залог, който можел да бъде загубен, значи било хазарт...

Ако по някаква причина не сте в течение, идеята на новия (стар) проектозакон разбира се е да се защитят монополите върху онлайн спортните залагания, онлайн покер игрите и казината от външни оператори, но предлаганите промени срещат, съвсем разбираемо, неистов отпор.

Ние разбира се ще се фокусираме върху покер игрите и горният параграф автоматично поражда следния въпрос: Кой точно български онлайн покер оператор защитаваме с идеята да пречим на външните да работят у нас?

В тази връзка искаме да ви напомним някои от абсурдните предложения за нови изисквания, които онлайн покер залите трябва да покриват, станали обект на изцяло обоснованото всеобщо недоволство:

Разрешение за хазартна игра от разстояние (горкичкият покер – там е и той, при хазартните…)

- Наличие на опит в организирането на съответната хазартна игра, за която се иска издаване на разрешение за територията на Република България за период, не по-малък от 5 години преди датата на подаване на искането;

Как точно разбират нашите държавни органи коя компания колко опит има? По датата на регистрацията ли? Интересно на каква база е определен този минимален период?!

- Най-малко един пункт за приемане на залози и изплащане на печалби във всяка административна област в страната, както и във всеки район в градовете с районно деление;

Опа, чакай малко. Говорим за компании, предлагащи интернет услуги. Не за складове на едро. Как може да се иска от интернет компании да се разполагат „на живо”. Ами те щяха да си се разположат на живо, ако искаха. Вероятно следва да поискаме и от всички компании, които не предлагат онлайн услуги, да си направят по една интернет страница във всяка административна област в страната, както и във всеки район в градовете с районно деление. И да имат съответния персонал, регистриран в НОИ. Или, я да поискаме от eBay и те да се установят в Пловдив, Габрово, Варна, Петрич и т.н., че видиш ли парите на българите изтичат в посока Калифорния, вместо в местните магазини за дрехи и където се сетите още… Ами Amazon? Хей, разбира се, че се за нас българското трябва да е преди всичко. Ми тогава държавният апарат да вземе да се вози на български трамваи. Що купува мерцедеси? То бива бариери, ма те по-високи от Еверест, бре!

Има и не малко други подобни чудесии, които, ако бъдат приети, ще направят изключително неизгодно, ако не невъзможно за чужди компании да предлагат своите онлайн покер услуги на български граждани. С поставянето на бариери за осъществяване на дейност на българския пазар, предлаганите промени тотално противоречат на свободното движение на стоки и услуги в рамките на ЕС. Шефът на ДКХ Калоян Кръстев признава, че “българските оператори искат по-добра защита и повече бариери за външни оператори. Ние се опитваме да намерим баланса.”

Ама, защо се бутахме за Евросъюза, а сега не му искаме стоките и услугите? То така не може. Ем в кюпа, ем да си правиш к’вот си искаш.

От правна гледна точка такова поведение е странно и съмнително, защото с членството си в ЕС България е задължена да спазва законите за свободно движение на стоки и услуги. За да гарантира спазването на тези правила, страната ни трябва да предоставя равни възможности на лицензирани в ЕС оператори за упражняване на дейност у нас и разбира се на българските потребители опцията да се възползват от услугите на чужди компании.

Какво предлагаме? Предлагаме държавата да изслуша онлайн покер операторите и да постави адекватни и съобразени с общото европейско законодателство изисквания. A къде е мястото на покер играта в закона за хазарта? В Чл. 3 ал.(2) - Изключения - до бриджа и шаха - където според международната федерация по мисловни спортове играта вече се намира.

Припомняме ви, че през това лято ЕК отхвърли подобен протекционистки проектозакон в Полша.

Свързани статии

Коментари

Прочетете 1 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook