WSOP 2017 На живо
2017 World Series Of Poker

Покер психиатър: Ефектът на взаимодействието

Покер психиатър: Ефектът на взаимодействието 0001

Играчът на малкия блайнд (МБ) доплаща до 1 голям блайнд (ГБ), след като всички преди него са се отказали. ГБ прави рейз и МБ хвърля картите си. Две орбити по-късно сценарият е същият, както и крайният резултат.

Следващата орбита – играч плаща 1 ГБ (limp) МБ доплаща, ГБ рейзва, другите двама се отказват. Нищо сложно за играча на големия блайнд. След още две орбити друг играч доплаща, МБ също, ГБ рейзва, но този път първоначално влезналият в ръката прави огромен рирейз. Ами сега? Това е пример за т.нар. „Ефект на взаимодействието “.

Най-общо казано, в научните изследвания боравим с два основни вида величини – ‘зависими променливи’ и ‘независими променливи’. Принципът е очевиден – първите (ЗП) са подчинени на (и се определят от) вторите (НзП). Най-елементарното нещо, с което можем да ги илюстрираме, е очебийният факт, че алкохолът (който се явява НзП) влияе на съня (ЗП) – всички знаем какъв е ефектът, който оказват спиртните напитки както на съзнанието ни, така и на нашите рефлекси, моторика, реакции, бодрост и съсредоточеност.

Принципът, по който се извършват повечето научни експерименти, е следният:

1. Дефиниране на ЗП;
2. Намиране на всички НзП;
3. Определяне на ефекта, който оказва (или не) всяка НзП върху интересуващата ни ЗП.

Например, ако искаме да проверим по научен път дали шумът (НзП) влияе на съня (ЗП), ще проведем експеримент с двама човека – първият ще бъде подложен на различни шумове докато спи, за да установим дали ще го накарат да се събуди или не. Другият ще бъде поставен в среда, богата на слухови дразнители, където ще трябва да се опита да заспи. Още един пример – ако даваме на децата си да ядат прекалено много сладки неща (НзВ), това ще се отрази на организма им по определен начин (ЗВ), който със сигурност би бил различен, в случай, че ги храним здравословно (друга НзВ).

За разлика от първия случай, много често независимите променливи са повече от една. Както е в примера с покер играта, с който започнахме настоящата статия. Там ЗП се явява спечелването на ръката. Всеки участник в пота представлява отденла НзП. Ако вие бяхте играчът на ГБ, колкото повече ваши противници решат да участват в разиграването, толкова повече независими променливи ще обуславят крайния резултат и ще оказват влияние на единствената зависима променлива – взимането на ръката.
Дотук можем да направим извода, че колкото повече НзП влияят върху една ЗП в дадена система, толкова по-сложно е нейното функциониране.

Ако вземете приспивателно, ще заспите. Ако го изпиете с чаша водка, отново ще заспите, но много по-дълбоко. Ако не приемате сънотворни хапчета, но смесите четири вида алкохол, със сигурност ще заспите, но преди това най-вероятно организмът ви ще реагира на алкохолната атака подобаващо. Освен това най-вероятно ще се събудите с ужасно главоболие. Това е пример за начина, по който две или повече независими величини променят зависимата такава (или създават изцяло нова, в случая махмурлука) в следствие на интеракцията помежду си.

В примера с покер ръката независимите величини правят нещо, в което ние не участваме, но това не значи, че е невъзможно отделните НзВ да обуславят поведението на другите. Това се нарича „Ефект на взаимодействието“. Вие рейзвате, първоначално платилият рирейзва, а МБ прави 4-бет и така въпросните НзВ взаимодействат помежду си по независим (и същевременно логически обоснован) начин, спрямо динамичността на променящата се ситуация.

На покер масата ние си имаме работа с множество НзВ, които се променят в процеса на взаимодействие. Например, ако солиден играч направи първия залог в раздаването преди флопа от крайна позиция, това ще повлияе на ситуацията по един начин, но в случай че същият играч „отвори“ от UTG, нещата ще изглеждат коренно различно. Един и същи играч, две отделни ситуации – две различни независими величини. Ако добавим още един участник в ръката, вие вече ще трябва да вземете своето решение, съобразявайки се много повече фактори и независими величини – позициите на играчите, размерът на стаковете им, техният имидж и т.н.

Проблемът идва от това, че обемът на цялата тази информация може да придобие абсурдни размери. При пълна маса, движещ се бутон и постоянно променящи се стакове, за сравнително кратко време комбинацията от всички променливи може да превърне ефекта на взаимодействието в нещо, което никой човешки мозък няма да може да следи задълго. Добрата новина е, че това съвсем не е толкова необходимо, за да сме ефективни на масата. Достатъчно е да обръщаме внимание на по-съществените две или три независими величини и да взимаме своите решения съобразно тях.

Разбира се, ако в примера ни се появи трети играч, това ще промени драстично цялата ситуация. Това е причината, поради която често ще се опитваме да изолираме даден опонент, редуцирайки ефекта на взаимодействие, който биха имали действията на останалите, в случай че решат да продължат в ръката. С други думи, стараем се да елиминираме възможно най-много НзВ, които биха оказали въздействие върху крайния резултат – спечелването на пота (ЗВ).

Ключът към използването в наша полза на възможностите, които ефектът на взаимодействието ни предлага, е наблюдателността и трезвото мислене. Ако не умеем предварително да виждаме потенциала във всяко дадено наше действие и да анализираме евентуалните начини, по които то би се отразило на крайния изход, няма как да бъдем печеливши играчи. Примерно, ако на флопа двамата ви противници пасуват и вие сте последен на ред, това ви поставя в позиция на сила. Разбира се, не сте застраховани от евентуален чек-рейз, в случай че заложите. Но ако пасувате и вие, това означава, че ще позволите на цели две евентуални проекто-ръце да видят прекалено лесно търн картата. Ако обаче заложите на флопа, двамата платят и четвъртата обща карта очевидно не завършва някоя потенциално опасна за вас проекто-ръка, значи сте успели да „надуете“ пота и има шанс да накарате противниците си да вкарат още повече пари в отчаяно преследване на нещо, което я се появи на ривъра, я не.

Един известен учен веднъж каза на студентите си: „Запомнете, че най-важното нещо при независимите величини е това, че са независими. Те са извън нашия контрол и ако не ги наблюдаваме постоянно, могат да изменят всичко, което си мислим, че знаем за зависимата величина...“ Или за покер играта, смея да добавя.

Още статии от поредицата Покер психиатър може да намерите тук

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook