PokerNews анализ на чоп сделката в юбилейния Sunday Million

PokerNews анализ на чоп сделката в юбилейния Sunday Million 0001

Миналата неделя PokerStars проведе специален Sunday $5 Million Guarantee, в чест на петата годишнина на седмичния турнир. Над милион долара бяха гарантирани за първото място, а в добавка за победителя имаше Ламборгини Гаярдо LP560-4. Когато се стигна до финална маса около 6 сутринта обаче, всичките деветима играчи се съгласиха на сделка, която осигури на чип лидера wrzr123 само $844,209.87. Ето как изглеждаха числата и първоначално определените според структурата награди.

МястоИграчНаградаПървоначално
1Люк "Bdbeatslayer" Врабел$671,093.81$1,655,629.38
2sheppyshape$465,647.02$1,182,560.00
3wrzr123$844,209.87$792,315.20
4guccyka$411,090.13$449,372.80
5Syndrome1977$799,843.09$271,988.80
6zeurrr$518,402.33$153,732.80
7nhar818$441,541.06$107,612.96
8Jan10004$311,023.33$72,136.16
9Battmeister$263,888.06$41,389.60

Както се вижда, чоп сделката е в ущърб на някои от играчите и в полза на други. При старта на финалната маса, Люк "Bdbeatslayer" Врабел определено беше единствения опитен играч и сделката му коства ЕДИН МИЛИОН ДОЛАРА. В другия край на спектъра, Battmeister разполагаше с най-малкия стак и се молеше за сделка в чата. След като се съгласиха, останалите му осигуриха допълнителни $200,000, а той бързо отпадна на девето място.

За мен най-големият проблем с чопа е ефектът, който оказва върху този специален турнир. Ако PokerStars гарантира над милион долара за първото място и най-голямата награда е под $900,000, това си е малко разочароващо. Да, деветимата играеха за Ламбото – на стойност $205,000 – но след сключването на сделката, нямаше причина да се гледа финалната маса до излъчването на победител.

Този турнир беше уникален и с това, че нямаше особена възможност за игра и повечето играчи бяха неопитни. Според Official Poker Rankings, wrzr123, zeurrr, sheppyshape, guccyka и nhar818 има среден buy-in (ABI) от по-малко от $10. Jan10004 и Battmeiser са с ABI под $20, Syndrome1977 е скрит и Vrabel е доста над $200. Ако wrzr123 беше професионалист, няма начин да се беше съгласил на директен чип чоп с такова масивно предимство. Той или би изчакал да отпаднат няколко играчи или да иска повече пари. Вместо това, той охотно прие сделката, заради своята неопитност и пропусна възможността да спечели повече пари – В крайна сметка той получи само $50,000 отгоре, отколкото би взел за третото място.

Най-тъжното в тази сделка е, че pbrsquad получи само $27,000 за десетото място. Този играч не само изгоря преди финалната маса, но и точно преди мястото, което заради сделката осигури на деветия още $200,000. И точно тук чопът оказва влияние, особено на живо.

Ако някога сте били близо или на балона в малък до среден турнир на живо, вероятно са ви питали дали искате да отделите някоя и друга пара за входа на балонджията. Всъщност, в Главния турнир на Световните серии по покер, отпадналият на балона получава билет за турнира през следващата година. Това е добро и правилно, но какво се случва с онези, които спукат балона на балона? И на тях ли ще почнем да предлагаме награди?

По същия начин, обикновено при преговорите за сделка обикновено се казват неприятни неща, особено ако става дума за трима или повече играчи. Ако един играч не се съгласи или е против сделка, всички започват да викат срещу него или нея в опит да окажат натиск. Покер легендата Бари Грийнстайн е съгласен с това. В скорошен епизод на Poker Road Radio, той сподели мнението си за играчи, които биват притискани за чоп, настоявайки, че те заслужават повече защита от дилърите и персонала. Мат Савидж, гост в шоуто, се съгласи, признавайки, че е подкрепял играчи в миналото с мотива, че против сделката има повече от един играч.

Освен всичко останало, чоп сделките са вредни и защото променят вариацията. Да, MTT регулярите, които четат това изречение падат от столовете, но да си го кажем честно; променливостта е въодушевяващ фактор! Искаме да виждаме как играчи агонизират, бутайки последните си чипове напред, също толкова, колкото и шортаците да се удвояват и връщат в игра. Емоционалните висоти и спадове са интересни, но те отиват по дяволите, когато играчите се съгласят на сделка. Това може и да не важи за малките турнири в местното казино, но за Sunday Million или Световните серии това важи с пълна сила, защото медиите отразяват директно тези събития.

Хайде да запазим интересното в покера и да сведем тези сделки до минимум. Никой не иска да вижда играчите да си поделят общите пари. Искаме да виждаме болка, въодушевление, разстройване, гняв и еуфория и това трябва да се все синоними на турнирния покер. Къде отива състезателният ефект, ако накрая играчите си "наредят" сами нещата. На финала на Ролан Гарос да има сделка? Не смятате ли, че финалистите предават всички останали, като им казват, "Хей, благодарим ви, че играхте, но сега ние ще си врътнем една сделчица (на вап гръб). Защото следващия път вие ще сте сред ощетените. Макар че вярвам, че вече много пъти сте били. Защо ни е този мазохизъм и опорочаване на играта...

Свързани статии

Свързани турнири

Свързани играчи

Коментари

  • sergo120 sergo120

    Menigold написа

    "
    Ако обичаш си мери приказките и не ме наричай тъп манипулатор - играй си там късметлийските турнири и бягай някъде на място за късметлии дето ще те разберат.

    Първо не съм те нарекъл "тъп манипулатор",а че тъпо манипулираш.Еднота е за цял живот ,другото можеш да го промениш и научиш.Нямах никакво намерение да те обиждам,дори и с думите"манипулираш тъпо",но ми преписа теми ,които не съм започвал,сравнения които ТИ САМ НАПРАВИ,и накрая и етикет,който ти сам си лепна.Е ,да не съм идеален(пиша с грешки),но това не е причина да не си изкажа мнение различно от твоето и още по-малко причина да ми даваш съвети къде да играя,какво да правя и къде да си изказвам мнението.Ако не ти харесва,все пак си администратор, имаш възможност (предполагам),да не пускаш мнения, различно от твоето.Пак повтарям ,не исках да те обидя и съжалявам ,ако съм го сторил ,но причината може и да е начина ти на отстояване на твоето си мнение .Късмет на всичкиSmile

  • valheru valheru

    Не мислите ли,че играчите сами са преценили най-добре дали е изгодно за тях да направят сделка.Сделката е един вид осигуряване,застраховка от това да стигнеш на финална маса сред 50000 участници и да вземеш мижави 40000$(около 20 пъти по-малко от победителя)...защото това е покер и всичко може да се случи.За пример нашия,който беше с един блайнд.Цитирам думите на победителя : "Предпочитах да си осигуря бъдещето".А и няма база за сравнение с финалните маси на WSOP.Първо че,това е най-престижния покер турнир в света и второ че там няма такава фрапантна разлика в парите за призовите места.

  • AstraL AstraL

    Аз до тук винаги съм правел сделки, които са изгодни за мен и винаги съм бил от по-добрата страна. В повечето случаи отказвам да направя сделка, ако е в мой ущърб - напр. да дам пари за бъбъл като съм от чип лидерите; да разделя, когато съм от чип лидерите; да разделя, когато сме с равни чипове, но турнирът може да продължи да се играе, защото не сме шортстак всички и другите са по-слаби от мен и т.н. За това казах, че е нужно да се вземе решение като се вземат предвид всички фактори в дадения момент и за това няма как да се напише кога да се прави сделка и кога - не. Това си е лично до играча според мен. Но сделките са част от играта за мен, за мен това не е опорочаване, а по-скоро next level of thinking global. Всеки си има гледна точка и мнение, аз казвам моето на база на моя опит от над 400 проведени турнира като ТД, от които 3 големи фестивала, и над 500 турнира, в които съм играл на живо, от които над 10 турнира с по над 1000лв. вход.

Прочетете 22 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook