На живо Unibet Open Bucharest

Phil Galfond: Нека направим някои промени (част 1)

Фил Галфонд

Phil Galfond е сред най-добрите и уважавани покер играчи в света. В блога, който ще прочетете отдолу, той споделя своето мнение и наблюдения относно случващото се в онлайн покера и се надява това да стартира дискусии в онлайн общностите, които ще доведат до някои потенциални подобрения и решения за начина по който се провеждат игрите в днешно време. Надеждата (и очакването) е, че покер сайтовете ще се вслушат в това. Точно за тази цел, Galfond моли всеки да споделя и разпространява този блог, така че да го видят максимално много хора. Приятно четене и не забравяйте след това да оставите своя коментар.

Онлайн покерът се промени през последните няколко години. За съжаление, по-голяма част от нещата са се променили към по-лошо.

С намаляването на предимствата (и изглежда банките на редовните играчи), изглежда, че все повече и повече се търси допълнително-предимство. Според мен, това вече надминава приемливото ниво. Стигнало се е до момент, където смятам, че общото качество на игрите страда.

Изборът на игра и на място са част от елементарните умения, които могат да направят професионалист, заедно с тилт контрол, управление на банката и всички други видове свързани с работната етика. Аз напълно уважавам и подкрепям това да играете според вашите намерение и комфортна зона. Нямам проблем с хора, които избират да участват само в чудесни игри. Нещата обаче започнаха да отиват много по-надалеч от това.

Веднага след като "мишената" напусне играта, от нула до една ръце се изиграват. Буквално играта се разпада моментално. Дори е по-лошо, когато играчът дори не е напуснал масата, а просто е загубил целия си стак или е избрал "sit out" опцията. Всички други стават "sit out" с него и когато той презареди или се завърне, всички се връщат. Как бихте се чувствали ако играете покер за забавление, току що сте загубили $10k стак и петимата души на масата ви моментално минат на sit out? Бих казал, че това малко премахва забавлението от покера. Аз лично бих преминал от раздразнен затова, че съм загубил голям пот, към напълно смутен от това, че цялата маса и хората в списъка с чакащи ме смятат за толкова слаб, че всички те са тук само заради мен и не биха играли дори една ръка един срещу друг, ако не бях там.

Някои от тези страхове произхождат от това, че хората има необоснован размер страх от това да играят в –EV игра. Игнорирайте за секунда това, че играта с по-трудни противници ще ви направят по-добър играч или това, че покерът е игра подобна на спорт и сте бил привлечен към нея заради любовта ви към надпреварата. Колко BBs ще загубите в EV играейки 30 ръце с няколко редовни играчи? Наистина ли сте толкова по-слаб от всички тях, че да ви коства доста?

-2bb/100 е доста висок процент на загубите за всеки редовен играч в игра само с редовни играчи. И така, ако останете още 30 ръце, ще загубите най-много две трети от един BB EV, ако сте най-слабия редовен играч на масата. Ако не можете да поемете този риск, то играете извън възможностите на вашата банка.

Следващият проблем, който изглежда предизвиква това е тенденцията, която си проправи път от лимит игрите: Война за бутона. Вярвам, че има множество игри, които нормално биха продължили да се провеждат след като слаб играч напусне масата, но всики МОМЕНТАЛНО стават "sit out" заради страха си от това да изгубят позицията на бутона. Не знам честно, колко EV губя като се опитвам да направя игрите да продължават или колко правят хората, които се борят за бутона. Просто знам, че така се предизвиква игрите да се провеждат по-рядко и обикновените играчи да бъдат по-убедително унижени.

Покер общността като цяло обикновено решава кое е приемливо, етично и кое не е – и това е постоянно променящо се. В днешни дни – да седите на HU маса и да играете само от бутона = лошо, Използване на много акаунти = лошо, използване да данни, които вие не сте придобили = съмнително, HUD = яко, PTR = ???? и т.н.

Нещата като това моментално да преминете към sit out, когато играта се разпадне или 3-ма души да седнат на маса, но да изберат да не играят (обикновено чакайки някой точно определен).... все още изглежда не са напълно порицани или одобрени.

Да, бях толкова раздразнен, че направих снимка на екрана.
Да, бях толкова раздразнен, че направих снимка на екрана.
Heads Up лоби
Heads Up лоби

В допълнение към сядане-ставане проблема, имаме и Heads-Up лоби проблема от много отдавна: 50 души чакат сами на HU масите, 95% от които не биха играли ръка с никой освен абсолютна риба.

Колкото и покер общността да се мръщи за нещо, общо взето това е всичко, което може да се направи, за да се спрат единиците да правят това it. Вярвам, че за да се случат крайните промени, ще трябва самите покер сайтове да предприемат действия.

Чух множество идеи относно това как да се справим с определени проблеми и аз също имам някои собствени. Искам да споделя с вас моите мисли затова как смятам, че можем да подобри игрите.

Преди да се гмурна в някои, трябва да започнем с това какво значи: “Да подобрим игрите”

Подобряването на игрите ще изглежда по различен начин за различните играчи. Например, би било в моя полза ако създадат правило, че когато седнете на масата сте "заключен" на нея за 30 минути, независимо кой сяда или става, освен ако не ви стакнат. По този начин ще получавам повече възможности за игра с редовните играчи, които само седят, чакат и играят единствено с риби, ако мишената напусне играта. Това разбира се не е добре за всеки и не е нещо, което всички трябва да приемем като добро за игрите. Друг пример, който би бил от моя полза е ако всички маси бъдат направени анонимни... без екранни прякори, когато седнете на масата. Отново, това е нещо, с което много не биха се съгласили (и нещо, на което ще се спра по-късно).

В определянето на това дали правило или функция е "добра за играта" вярвам, че следното е вярно:

  1. Да направи играта на покер лесно и забавно преживяване, както за про играчите, така и за тези, които се ободряват с игра
    - Трябва самостоятелно да се избере. Нека да не се изплаши някой.
  2. Да се затворят вратичките, които позволяват на неетичните играчи да вземат предимство над тези, които са избрали да бъдат по-честни.
    - Да не се наказва добрите.
  3. Насърчаване играта на повече ръце.
    - В допълнение на това, че повечето редовни игри ще бъдат добри за играчите, е очевидно нещо, което покер сайтовете ще имат като финансов стимул да направят. Трябва техните цели да съвпадат с нашите.

Добре, сега имаме нещо, с което да работим, нека се гмурнем в идеите/проблемите (Това не са непременно мои идеи, а някои са такива, които съм чул и моето мнение относно тях):

———————————

База данни/HUD/Сайтове за следене

Чух различни гледни точки относно тези, дали са добри или лоши за играта.

Моето мнение е, че сайтовете следящи резултатите са лоши за всички. За хората, които се забавляват с играта може да бъде срамно загубите им да са публично показвани. За про играчите, води до увеличаването подбора на противници... по-малко игра, което също така е лошо за покер сайтове.

Личните бази с данни и HUD-ове са нещо по-различно. Резултатите на никои не са публични, което ще бъде решение на много от проблемите ми със сайтовете за следени. След като изяснихме това, базите данни и HUD програмите поставят забавляващия се играч в още по-неизгодно положение, от това, което е в момента. Разбира се, те също имат право да ползват HUD, но това е тъп аргумент. Не казвам, че базите данни и HUD са НЕЧЕСТНИ... само, че те нараняват обикновения играч дори още повече.

Това, което е още по-важно е, че те са страшни. Ако хората, които играят за развлечение видят как изглежда екрана ви, докато играете срещу тях, колко по-малко те ще бъдат развълнувани да играят? И някои може да не разберат какво точно е HUD... някои ще говорят затова как интернет про играчите използват програми, които играят вместо тях, за да мамят и ще използват това като причина да не играят онлайн. Очевидно, това не е нещото, което правим, но не може да предотвратим хората да си мислят това.

Не смятам, че сайтовете трябва да забранят използването на HUD. (Обаче смятам, че трябва да спрат проследяващите сайтовете, доколкото е възможно.)

Главната причини, поради която съм против забраната на HUD програмите е, че това е неприложимо. Играчите пак ще могат "легално" да използват HUD и да имат голямо предимство над тези, които са верни на правилата. Ако те наистина могат да ги спрат, аз ще бъдат съгласен на това, но това просто не е реалността.

Най-добрият начин, с който леко да се изравни нивото на играчите и да се дерайлират сайтовете, които следят резултати е свързан с прякорите на потребителите.

———————————

Блогът е изключително дълъг и затова решихме да го разделим на две части. Във втората част ще видите и конкретните предложения:

1. Смяна на прякори
2. Анонимни Heads Up маси (или 6-макс маси)
3. HU маси/лоби
4. Въртящи се маси/игри (Подобно на Rush Poker)
5. Маси, на които се задължавате да се изместите
6. Награди/Промоции за играчи, които стартират играта и за изиграни ръце
7. Решаването на проблема с Войната за бутона/Моменталното разпадане на игрите

Прочетете част 2 тук


Phil Galfond: Нека направим някои промени (част 1) 101

Свързани статии

Свързани играчи

Коментари

  • dimitko dimitko

    koleff написа

    В природата не оцеляват най-силните видове, а онези които умеят да се приспособяват най-добре. Smile

    this!

  • bajDobry bajDobry

    Това последното бе за мен. Обаче Галфон говори за частен случай по кеш масите - шортаци... удвояват и бягат. Правилата са за всички . Или какво? Да направят категории като бокса и да си играеш само в твоята и то задългително 12 рунда? Или до нокаут?
    Редовно съм кибик по масите МУ и според мен е номер1 в омаха кеш игрите. Но продължавам да съм на мнение , че става дума за пари.
    Как иначе да си обясня това, да печели толкова милиони на година и да иска промени?
    Помощните софтуери поизравняват силите и става по-трудно, и трябва да се поиграва повечко, и......

  • Georgi Georgi

    hunabku е прав, а цифрите дори са и по-големи Smile като за рекордния СМ имаше над 600,000 души онлайн Smile което май включва и виртуалните пари, но в крайна сметка 600,000 са си 600,000!!!!!! А старс преди Черния Петък си държеше трафик от над 300к, в момента горе долу пак го постига Smile за тези от вас, които не знаят ще ви кажа, че (поне по мои наблюдения) втората най-голяма зала в света е... ПокерСтарс Франция Smile където гонят към 100к трафик, а мрежи и зали като иПокер, прима, онгейм и други с години са на пазара и не са мечтали за нещо подобно.

    Колкото до Галфонд - мисля че него няма какво да го мислите, той пари си прави и ще си прави, защото е изключително кадърен и умен човек. Просто прочетете мнения на други про играчи за Галфонд и ще видите с какъв респект говорят за него. Вярвам, че идеята му е наистина за подобряване на игрите, а не лична облага както изглежда някои от вас смятат.

Прочетете 37 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook