Phil Galfond: Нека направим някои промени (част 2)

онлайн покер промени

Phil Galfond е сред най-добрите и уважавани покер играчи в света. В блога, който ще прочетете отдолу, той споделя своето мнение и наблюдения относно случващото се в онлайн покера и се надява това да стартира дискусии в онлайн общностите, които ще доведат до някои потенциални подобрения и решения за начина по който се провеждат игрите в днешно време. Надеждата (и очакването) е, че покер сайтовете ще се вслушат в това. Точно за тази цел, Galfond моли всеки да споделя и разпространява този блог, така че да го видят максимално много хора. Приятно четене и не забравяйте след това да оставите своя коментар.

Прочетете част 1 тук

Преди да преминем към втората част, нека споменем, че блогът се разпространява из целия интернет, като дори самият сайт на Phil Galfond е претоварен и не работи в момента, а в Twitter имаше коментар от PokerStars:

PokerStars@PhilGalfond Някои много добри идеи в този пост Фил, благодарим ти, че го сподели с всички нас. Определено има много върху, което да се обмисли :)

1. Смяна на прякори (screen names)

Някои сайтове ви позволяват от време на време да сменяте прякора, с който другите ви виждат на масите. Други не и те наказват използването на няколко акаунта по най-добрия начин, по който могат. Някои са много небрежни относно отварянето на нови сметки в различни скинове на дадена мрежа.

Главният проблем сайтовете да не позволят смяна на прякорите е, че някои хора ще играят през много акаунти и няма да бъдат хванати. Това ще им даде несправедливо предимство пред тези, които не го правят. В един перфектен свят, използването на няколко сметки (или смяна на прякора) е или напълно позволено или е стриктно забранено. За съжаление е много трудно на сайтовете да хванат всички. Поради тази причина, аз съм по-склонен към позволяване смяната на прякорите, като решение на проблема.

Минуси:

1. По-трудно за хората да разкрият нарушения или дали някой ги мами

2. Хората ще бъдат лишени от възможността да наблюдават любимите си играчи

Плюсове:

1. Никой няма да има несправедливо предимство

2. Сайтовете за проследяване и база данни стават по-малко точни/неизползваеми (което е много по-добре за всички играчи)

При всяко решение ще има плюсове и минуси. Нито едно от предложенията, които давам няма да бъде напълно прието. Сигурен съм, че много хора няма да са съгласни с моята гледна точка заради споменатите причини отгоре или други, които не съм взел предвид. С всичко това, моята цел е да започна дискусия. Не приемам, че имам всички отговори.

Моето предложение относно смяната на прякорите е следното: Сайтовете позволяват на играчите да сменят техните прякори на всеки 2 месеца. Играчите ще продължават да имат основно потребителско име (където да се пращат трансферите и за влизане в сметката). На нива 50/100nl/plo и по-високи (и съответните лимит игри), потребителските имена на хората ще бъдат показвани на масите. На нива 25/50 и по-ниски, само техните прякори ще се виждат. (Аз наистина вярвам, че бележките за играчите НЕ ТРЯБВА да бъдат пренасяни, когато някой смени своя прякор, като това осуетява целта и насърчава играта през много сметки)

С тази система се постига смяната на прякорите, като в същото време има вратичка, с помощта на която хората все още ще могат да следят игрите на високо ниво. Сайтовете трябва да бъдат много бдителни, когато се съмняват дали някой използва повече от една сметка на високите нива. Ние също така трябва да имаме вяра в сигурността на сайта, като ще сме по-зависими от тях при спирането на заговорнически групи или други потенциални измамници.

2. Анонимни Heads Up маси (или 6-макс маси)

Тази идея е нахвърляна не малко пъти и използвана понякога. Ползите и рисковете си приличат много с по-горе споменатия раздел (смяна на прякорите). Аз лично вярвам, че смяната на прякорите прави същото нещо, но по-добре.

Хората няма изведнъж да започнат да играят повече, защото са анонимни. По-скоро всички хора, които подбират внимателно игрите си, ще бъдат прекалено изплашени, че ще играят срещу елитен про играч.

Не съм против предлагането на някои Анонимни HU маси като вариант, в случай, че хората го искат, но не смятам, че това ще бъде решение и със сигурност няма да направи повече от това, което смяната на прякорите може да стори.

3. HU маси/лоби

Това е по-сложно. Много играчи провеждат дебати около двете най-срещани системи за HU масите:

1) Безкрайни HU маси – Който иска да създаде и седне на HU маса има право да го направи. В лобито се виждат всички маси.

2) Кралят на Хълма – Определен брой (непълни) HU маси са позволени в даден момент. Това значи, че тези, които са склонни да играят срещу всеки, ще "държат" масите, като единственият начин да им ги вземете е като играете срещу тях, докато те напуснат.

Аз вероятно няма да се изкажа много крайно по този въпрос, тъй като съм напълно пристрастен. Кралят на Хълма ситуация ще бъде много доходоносна за мен. Ще направя всичко възможно да бъда обективен и се надявам това да стартира добра дискусия.

Вярвам, че нещо ТРЯБВА да се направи със сегашната система. Лоби с 25 играча, които седят сами на HU масите е абсурдно и лошо за играта, според мен. Тъй като никой играч не трябва да има приоритет спрямо друг, е ясно, че някой, който предлага възможност за игра е по-добър за онлайн покера и сайта, отколкото някой, който не играе. След като изяснихме това, някой който е избрал да играе само срещу противници, които сам избира, то той е напълно в правото си и трябва да му бъде позволено това.

Проблемът с безкрайните маси е, че това обезсърчава играта, както сред редовните играчи, така и между редовните и тъй наречени "забавляващи" се играчи. Аз наистина вярвам (макар и да нямам данни затова), че много от непрофесионалните играчи са загубили желание и това ги е накарало да спрат да играят, заради начина, по който игрите се формират около тях и САМО около тях. Изглежда ужасно да видите как всички играчи стоят сами.

Кралят на Хълма (ще използвам КнХ занапред) насърчава играта между реговете и прави онлайн покера по-малко заплашителен и неудобен за непрофесионалните играчи. Дава се приоритет на по-силните играчи и тези, които ви дават възможност за игра. (Това може да се смята за добро или за лошо нещо, но определено е добро от гледна точка на сайтовете, като така се насърчават хората да играят)

Основен минус на КнХ е това, че така може да се предотврати някои игри от това да се случат. Ако рег А на средно ниво иска да играе срещу рег Б на средно ниво, то няма да имат тази възможност, след като ще трябва да си извоюват HU масата, а никой от тях няма да иска да играе срещу силен про А, Б или В играч, за да вземе масата. Това бе много силен аргумент срещу КнХ структурата преди четири години. Това обаче не е точно така днес. Много рядко изобщо се случват такива HU мачове. След като изяснихме това, все пак ще бъде лошо да ги предотвратим от възможността да се случат изобщо, в случай, че нещата се променят и хората отново започнат да играят покер.

Моето предложение е: Максимум от 5 HU маси, на които да не се играе в момента. Разбира се, безкрайни маси, на които да се провеждат игри. На 6-макс или пълните маси, да може да натиснеш с десния бутон върху някой и да избереш "играй HU" от падащото меню. Те НЕ са известят затова. Ако всеки от вас сам избере опцията да играе с другия, тогава да се появи бутон, който да гласи "Създай HU маса с хххххх?" Ако приемем, че и двамата изберете "да," получавате създадена HU маса за вас (и винаги може да добавените още HU маси).

Причината, поради която смятам, че не трябва да има известия е, че всеки ще предизвиква слабите играчи и за тях ще бъде неудобно и дразнещо. Те могат да се почувстват притиснати да играят HU, за да ‘не се откажат’ дори да не се чувстват комфортно от това. Разбира се, двамата винаги може да решите в чата, че искате да играете, но не смятам, че тази система би била по-лоша от сегашната... хората все още се опитват да откраднат слабия играч от играта в чата.

Това, което ми харесва в тази идея е, че лобито няма да бъде пълно с HU маси, но всеки ще има възможност да играе HU. Може да имате HU маса, когато В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ще играете HU.

Това ще даде малко предимство на играчите, които са склонни да играят с всеки, които ще държат статичните маси, обаче не смятам, че това е несправедливо. Да се надяваме, че това ще насърчи повече екшън в борбата за тези места. Лошата страна е главно, че това ще бъде малко сложно. Току що ми хрумна идеята, така че не съм се замислял за недостатъците и се надявам хората да го дискутират, като така да намерим по-ясно решение.

Също така чух и предложение, че всеки на HU маса трябва да бъде задължен да играе 10 ръце, ако някой седне при него. Макар да разбирам идеята на това, моето решение ми харесва много повече.

4. Въртящи се маси/игри (Подобно на Rush Poker)

Идеята тук е, основно, вместо да се присъедините към маса с 5 други играча, присъединявате се към група/лоби от да речем 30 души. Разпределя ви на случаен принцип на маса от 6 и тази маса се променя. В Rush Poker се сменяше всяка ръка. Вероятно, може да се сменя на всеки 10 ръце или 30 ръце.

По този начин много повече игри няма да се разпадат, заради липсата на "мишени."

Харесват ми някои неща в тази идея, но не я подкрепям на 100%. Силно вярвам, че не трябва да се сменя системата на нормалната покер маса, както динамиката на масата и историята са много важни и са интересна част от играта. Един основен минус тук е, че ще разделим броя играчи на всички лимити. Половината могат да изберат да играят въртящите се маси, а другата половина традиционните. Това потенциално може да доведе до провеждане на по-малко игри.

5. Маси, на които сте длъжни да се изместите при необходимост

Това е идеята, която най-много подкрепям. Работи в покер залите по цял свят през годините. Защо да го нямаме онлайн??

Масите, на които сте длъжни да се местите от само себе си се подразбира какво представляват. Ако над 4 души са в списъка за игра, тогава се стартира такава маса с тях. Вярвам, че никой не трябва да бъде каран да играе такава маса на HU. Смятам, че 4 души е добър минимум, макар че и 3 може би става.

Очевидно, това ще доведе до поне два пъти повече провеждащи се игри на по-високите нива.

Трябва ли да обяснявам още относно това? Хора, Pokerstars? Моля ви, може ли да направим това?!?!

6. Награди/Промоции за играчи, които стартират играта и за изиграни ръце

Това тук са няколко произволни идеи. Първото е, че сайтовете могат да провеждат промоции всяка седмица, ден или когато и да е. "По време на часовете от 6pm и 10pm EST днес, който спечели най-много BBs и който изиграе най-много ръце, печели $5000 (всеки от тях)” (и други награди, може да бъдете изобретателни). Очевидно, това трябва да се зачита само за 6-макс или пълните маси, за да се избегне приятелския чипдъмпинг. Това не решава никой от големите проблеми, но изглежда като лесно промо, което ще накара хората да играят повече (и повече маси), а и е нещо желано за сайтовете. Предполагам, че допълнително генерираният рейк ще изплати лесно наградите за промоцията. Това ми се вижда като по-вълнуващо и по-реално заместване на ‘Happy Hour’.

Второто има общо с VPPs, рейкбек или каквото друго могат да предложат сайтовете. Вярвам, че хората, които стартират игрите са по-ценни за покер сайтовете. Ако сте изиграли 300к ръце тази година, но само, когато огромна риба е на масата, разбира се сте рейкнали $ за сайта, но в действителност не сте им свършили никаква работа. Ако не сте били там, някой друг е щял да бъде на вашето място. Покер сайтът е щял да направи същата сума от рейк. Да го кажем без заобиколки, те не трябва да ви ценят. Разбира се, не смятам и че трябва да ви наказват. Просто смятам, че трябва да награждават играчите, които донасят полза на сайта.

Ако съм непрофесионален играч и всеки път, когато седна на 25/50, аз мога да стартирам 3 игри от нищото, тогава смятам, че заслужавам повече възнаграждение от играчите, които се трупат след мен. Ако съм рег, който е готов да играе с всеки, сядам първи и ставам последен от масата, също вярвам, че заслужавам по-голямо възнаграждение.

Наградите обаче никога не биха били толкова големи, че да променят начина, по който игрите започват/се играят на най-високите нива, но те ще направя разлика в по-малките игри и ако трябва да съм честен, то просто е по-справедливо. Тези, които създават игри, трябва да се възнаграждават. (между другото, аз лично не създавам много игри, така че не нямам себе си предвид)

7. Решаването на проблема с Войната за бутона/Моменталното разпадане на игрите

Хора, това ме затрудни. Бих се възползвал от малко помощ. Начинът, по който всеки бърза да натисне ‘sitout next BB’ бутона, колкото е възможно по-скоро, когато някои напусне масата (или дори даде sit out) е толкова ужасно за игрите. Това е смущаващо, честно.

Аз обаче не можах да измисля решение. Разбира се, може да се задължат хората да играят две ръце, когато се стигне до HU, но тогава всички ще прецакват последните двама играча, вместо само последния. Не съм сигурен дали това може да бъде поправено с промяна на правилата, но имам много вяра в общността, че ще може да го промени. Макар да вярвам, че наистина няма как да нарани някой, ако играе допълнителни 20 минути на трудна маса, знам, че повече хора не виждат нещата по този начин. Докато всички имат страх от гореспоменатото, те всички ще продължат да го правят, в опити да не се случи точно на тях.

————————————–

Окей, това е всичко засега. Отново ви моля да се включите, независимо дали в блога ми или в някой друг форум, където мислите, че дискусията може да се развие. Не съм сигурен кое е по-добре, да се концентрираме върху една идея или всички едновременно (+ всички други идеи, които вие имате.

Благодаря! Пазете се.

- Фил

Свързани статии

Свързани играчи

Коментари

  • m396 m396

    Ясно,че важи за всеки,аз имах предвид,че така всички ще бъдат с много различни самоличности,което според мен е несправедливо,тъй като в живата игра няма как да смениш образа,името си и т.н.,защо тогава да бъде разрешено за онлайн игрите?

  • Georgi Georgi

    @bajDobry те предложенията са няколко, ти против всички ли са? И смяташ, че не може онлайн покера да бъде подобрен? Мисля, че Галфонд го прави, защото обича играта, която му е дала толкова много и смята, че може да има подобрение на ситуацията за всички. Това поне е моето разбиране де. То реално през годините не малко от новостите вкарани от залите са пуснати именно след проучвания след потребителите, така че то нещата реално си се случват.

    @gulf горе долу съм напълно съгласен Smile

    @m396 едно такова нещо важи с пълна сила за всеки, т.е. ти като си смениш прякора, това което написа, ще важи и за теб. Вече може да е личен избор дали да се сменя или не.

  • m396 m396

    Това за анонимността едва ли ще бъде прието добре от PS,тъй като това е като смяна на самоличността.Представете си,че играете срещу едни и същи хора в продължение на месеци и сте изучили играта им,какво ли ще се случи ако играете срещу същите тези хора,но не знаете,че са те,тъй като са сменили името на профила си,това е равносилно на смяна на самоличността,извинявам се ако повтарям нечие мнение,но прочетох двете части на блога и още не съм преглеждал коментарите.Иначе съм твърдо за промяната на някои неща,засегнати от Галфонд,не мисля обаче,че той иска да облагодетелства себе си,защото той така или иначе си играе и печели и това не е някакъв вид протест от негова страна спрямо конкретната зала.Хубаво е,че някой се е сетил да направи нещо подобно и да сподели мислите си с на практика всички играещи и интересуващи се от покер хора.

Прочетете 5 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook