На живо
PokerNews Cup 2017 PokerNews Cup King's Casino Rozvadov

Epic Fall: какво повлича успешните покер серии надолу?

  • Рич РаянРич Раян
Epic Poker

Според Merriam-Webster Dictionary, провалът е "липса на успех". Е, в рамките на Epic Poker лигата (EPL) вече се проведоха три успешни турнира — просто питайте играчите, персонала и отразяващите медии — преди новината от сряда, че Federated Sports + Gaming подава документи за банкрут по Член 11. Само тези три турнира правят ли начинанието успешно? Не, предстои да се играят още два турнира, но все още няма причина за уравнение от типа Epic Poker = Epic Fall.

Докато по-голямата част от покер обществото е сигурно, че EPL няма да има повече турнири, Мат Гланц — който наскоро каза на играчите със затворени във Full Tilt пари да "забравят, защото парите им са отишли" — е предпазливо оптимистичен. В последния си блог, озаглавен Epic — 3rd and long, той описва разликите между банкрут по Член 11 (използван за рехабилитация) и Член 7 (използван за ликвидация). Гланц обяснява, че компании, които подават документи по Член 11 могат да реорганизират дълг с плащания от бъдещи печалби, вместо да потъват, продавайки активите си. Например, компании като Delta, General Motors и Los Angeles Dodgers са подавали документи по Член 11 и са се запазили.

Ако FS+G не успее да се справи с дълговете си, тогава вече ще трябва да подаде документи по Член 7. Песимист би казал, че този техен ход е просто забавяне на очевидното, но е ясно, че за FS+G е най-добре да потърси инвеститори, за да проведи и Турнир #4, и милионния фрийрол.

Но, ако EPL никога не проведе друг турнир, тогава най-големият проблем ще бъде ликвидността от $650,000 ($400,000 за Турнир 4 + една четвърт за милионния фрийрол). EPL заслужава заслужава кредит на доверие за инжектиране на покер икономиката с $1.2 милиона овърлей — не може да кажете това за който и да било друг покер тур — но ако не успее да постигне целта си от $2.6 милиона в овърлей, това всъщност би бил реалният провал и FS+G ще заслужава своя банкрут. Гарантирам, че някои играчи щяха да пропуснат първите три турнира, ако в края на тунела не грееше светлината на милионния турнир, увеличаваща значително стойността от участие в цялото събитие.

Ани Дюк очевидно е една от най-поляризираните фигури в покера — и фактът, че Хауърд Ледерер е неин брат не и помага особено — но преди да започнем да я хулим, само защото е участвала в Celebrity Apprentice или заради това че си има зъб с Даниел Негреану, да се запитаме следното: Създали ли са тя и Джефри Полак EPL с подмолни намерения?

Ако отговорите с "да," значи се самозаблуждавате.

Би трябвало да подкрепяме EPL, не да сме срещу. Беше ли трудно изпълним бизнес планът? Абсолютно. Гарантирането на $2.6 милиона овърлей е луда работа, но освен заплащането на дилърите не е взет нито цент в рейк. Ако EPL успее, тогава ще видим битка на най-добрите в турнирите с висок вход, а ТВ покерът в САЩ ще получи заслужено признание. Ако EPL успее, покерът най-накрая ще има революционен орган, съставен от добре мислещи хора и тогава играчите ще бъдат мотивирани да се състезават и да стават акционери. И най-важното, ако EPL успее, никой не губи.

Сериозно, освен егото на Негреану, кой е отрицателно настроен от факта, че EPL предлага висококачествен продукт за играчи и фенове? Никой. Ние всички печелим нещо, дали пари от награден фонд, новини, демонстрация или забавление. Това е факт.

Обратно, ако EPL се провали, всички губим. Когато обществото вижда поредната покер компания, обявила фалит, започва да става по-предпазлива към нашата игра. Когато ТВ каналите виждат, че някое покер шоу пропада, стават по-предпазливи към излъчването на нашата игра в ефир. Когато играчите виждат, че е осигурен по-малко от половината от обещания овърлей, губят доверие в управителите на покер компании. Губим интерес, губим новини, губим гледни точки и пропускаме $2.6 милиона в овърлей, които може да бъдат инжектирани в покер икономиката.

Къде е положителното в случая?

Това не е защита на Дюк или FS+G. Въпреки ангажимента на PokerNews с FS+G и GPI, никой не се е свързвал с мен, за да опита да повлияе на това, което пиша. Това е коментар за негативното в покер света и колко разрушително може да е то, особено в най-трудните времена за покера.

Има шанс EPL да изпълни своята програма — ще бъде много трудно да се намерят инвеститори, които да осигурят $1.4 милиона овърлей на компания, която струва по-малко от вход за high roller турнир — но докато (ако) последните две събития не бъдат реално отменени, не е правилно да наричаме EPL провал — и е още по-лошо да подкрепяме такъв.

Лично аз мисля, че най-лошата новина не е, че покер играчите, които могат да си позволят участие в турнири с петцифрен вход могат да загубят стойност — по-скоро става дума за това, че много хора като персонал и от медиите може да загубят добри ангажименти. Лесно е да се забравя, но за организирането на успешен покер турнир се иска участието на всички и сега същите тези хора, които играчите хвалеха са оставени без доход, който беше забавен, а сега и отложен неясно докога.

Съчувствам на всички, пострадали най-тежко от това развитие и истински се надявам нещата да проработят добре.

Бъдете информирани за всички последни покер новини, като ни харесате във Facebook или ни следите в Twitter.

Свързани статии

Свързани турнири

Свързани играчи

Коментари

  • Georgi Georgi

    EPIC FAIL INDEED!
    Още в началото тези ми бяха супер смешни, както Onyx Cup и GPI например. Но с всяко едно нещо на тоя свят, което бележи голям прогрес (като покер играта), става винаги едно и също - масовка. Всеки почва да се бута с какви ли не глупави идеи, само и само да изкара някакви пари, защото е видял как другите го правят. И резултатът винаги е един и същ - повече количество и все по-малко качество...

    RIP

Прочетете 1 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook