На живо Unibet Open Bucharest

Покер Психолог: Случайно доказателство

Покер Психолог: Случайно доказателство 0001

Случайно доказателство е информация, която получавате от субективен доклад, наблюдение, или някакъв пример, който може да е или да не е обективен. Освен това Случайното доказателство не е научно обосновано или следствие от проверени факти.

Нека хвърлим поглед към пример от реалния живот (не покер) за да илюстрираме случайно доказателство. Дама твърди, че артритните и болки са преминали напълно защото е носела медни гривни на китките и глезените си. Практикуващ лекар или учен ще ви кажат, че няма абсолютно никакви научни трудове, които да показват, че медни гривни или медни монети облекчават артритни болки. Дамата може да е отслабнала или да е сменила диетата си, или това може просто да е плацебо ефект. 'Доказателството', че медните гривни са и помогнали в здравните и проблеми е случайно и не почива на научни факти, което означава, че е получено в специфични тестови условия. Но все пак, дамата вече не изпитва болки.

Сега и някои покер случаи базирани на случайни доказателства:

  • "Отпаднах от турнира с две Валета, Аз винаги губя с Валета."
  • "Продължителният залог е най-прекомерно употребяваният ход в покера."
  • "Асата ми никога не издържат когато наистина трябва."

Забележете, че в тези изказвания се съдържат думи като: 'винаги,' 'най' и 'никога.' Всички знаем, че играчи, които правят такива изказвания, просто започват да разказват bad beat история. Ние знаем шансовете; ние знаем, че AK е много добра начална ръка, но…. Ние знаем, ние знаем, ние знаем. И все пак сме склонни да се осланяме на случайни доказателства, когато става въпрос за собствената ни игра, нашите bad beats и случките, при които отпадаме от турнирите.

Тези изказвания също така съдържат думи като 'нас' или 'ние.' Видите ли, хората (това сме 'ние'), са склонни да бъдат по-обективни, когато нещата се случват на други и по-субективни, когато се случват на 'нас'. Звучи смислено; ние сме 'субекта' на събитието когато се случи на нас и не сме склонни на бъдем обективни по отношение на лошото, което ни се случва. Между другото, това също работи и по обратния начин. Ако спечелите с QTo няколко пъти по време на турнир, най-вероятно отново ще играете с тези карти по-нататък в същия този турнир (спомнете си Robert Varkonyi през 2002).

Но какъв е проблема? Всички знаем, че никой не губи постоянно с Валета и знаем, че AQo е ръка не по-лоша от 72o, защото знаем, че хората хвърлят 72o и играят AQ и поради това губят повече с AQ отколкото със 72. Ето къде е грешката ако винаги разчитате на случайни доказателства. Покер играта има определени обективни елементи — 52 карти, брой outs за флъш, шансове за double gut-buster draw — и също така има определени субективни елементи — разчитане на играчи, агресивни или разпуснати играчи, имидж на масата. Ако позволите субективните оценки да се смесят с обективни части от играта, просто правите вашите решения по-несигурни и следователно по-непечеливши.

Вече има множество субективни оценки, които може да направите в една покер ръка. Защо да превръщате и други части на играта, където получавате добра, надеждна обективна информация в по-нестабилни субективни области? Случайното доказателство но потвърждава нищо. Трябва ли да му се позовавате? Да разбира се, когато опира до 'разчитане', 'знаци' или 'глупавия късмет' на магарето седящо на място 4. Но когато имате добри солидни факти, които да подкрепят играта ви, те трябва да бъдат подкрепяни от субективната информация, а не да бъдат превръщани в някаква покер митология.

Големите покер играчи използват всичките си умения за да взимат добри решения, но рядко се осланят на предчуствия или заешки крачета. Може да изглежда така по телевизията, но ден след ден по масите, добрите солидни фактически доказателства печелят пари отново и отново.

Освен когато имам Jack-Dewey от боя — това е моята щастлива ръка.

Ако обичате покера, информирайте се за всички последни покер новини като ни харесате във Facebook или ни следите в Twitter.

Свързани статии

Коментари

Прочетете 2 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook