Пречат ли на кеш игрите Re-entry турнирите?

Matt Savage

"Време ли да е преобмислим Re-entry турнирите?", пита един от най-известните хора в индустрията, турнирният директор Мат Савидж. И разказва как те влияят на покер бранша, на играчите, на печалбите и кому са изгодни (или не). Ето неговата история по темата.


Не зная дали тази reentry лудост, която мисля започна в Commerce Casino през 2010, ме поставя между управата, която "мисли", че reentry турнирите са по-печеливши и играчите, която "мислят", че reentry турнирите са по-добри за тях. И друг път в кариерата си съм се чувствал така, например по отношение на "deepstack" турнирите и стандартизиращите правила, но за мен да кажа мнението си за нещо, в което вярвам, е важно за доброто на покер бранша като цяло.

През 2010 ми дойде идея да направя турнир с един милиона долара гарантиран награден фонд, но да е само с $335 вход и възможност играчите да се включват отново в следващ ден. С други думи, ако отпаднеш, на следващия ден можеш да си купиш нов билет и да стартираш отново с началния стак, в опит да стигнеш до променящата живота печалба.

Идеята беше страхотна и нова за времето си, което си пролича и от резултата – общо 5,847 входа и $1,683,936 награден фонд, с $363,936 за победителя.

Тук е важно да кажа, че много играчи може и да не знаят, че в по-голямата си част турнирите са на загуба и се правят с една цел – да привлекат играчите към кеш масите в казиното или покер залата. ОК, с по-високия рейк, хотелското настаняване, ресторантите и маркетинговата стойност, турнирите успяват да излязат на нула или дори да донесат малка печалба. Целта да се пълнят кеш масите обаче е така основната.

По мое мнение reentry турнирите "разсейват" много нещата. Същевременно и играчи, и дори казината гледат много повърхностно на техните предимства. Reentry турнирите се отразяват на други източници не само на казино приходите, но и на допълнителните възможности на играчите да печелят.

Обикновено се включваш в покер събитие, за да играеш турнир, но когато отпаднеш, има и кеш игри, сателити или други турнири, в които можеш да участваш. С reentry формата, обаче, играчите прекарват времето си във втори, трети или повече опити да напреднат в турнира. А това не им позволява да играят в други турнири, докато е можело да вложат парите си другаде. Така често се получава играч да похарчи всичките си пари за един турнир и да не може да продължи в различни игри на другия ден или дори да се включи в следващото събитие.

Мъдрият "Кръстник на покера" Дойл Брансън писа в Twitter, че кеш игрите са позанемарени заради турнирите. Според мен с ограничаване на reentry турнирите определено ще се помогне много на кеш игрите. И като добавка, смятам също че повече платени места ще са от полза, но това е тема на друг блог.

Много от непрофесионалните покер играчи, с които съм разговарял, изразяват недоволство от факта, че reentry турнирите ги поставят в неравностойно положение спрямо про играчите или паралиите. Форматът променя играта още в начален етап и прави конкуренцията не особено честна. А последното нещо, което мога да искам, е непрофесионалните играчи да се чувстват некомфортно.

Изложените дотук аргументи не важат за задължително и за super high roller турнирите, където банкрол динамиката на играчите е съвсем различна. В тази среда така или иначе хората са до голяма степен на идентично ниво и едва ли може да се говори за горната несправедливост.

Всичко това е много деликатно за балансиране и вече се случва и друго – някои спонсори престанаха да подкрепят играчи в reentry турнири, защото им излиза много скъпо.

Разбирам много от аргументите в полза на reentry турнирите и не твърдя, че всички reentry турнири трябва да бъдат премахнати, защото има стойност при главните турнири, тези с големи гарантирани фондове и събития, за които играчите идват отдалеч. Но смятам, че трябва да бъдат ограничени, добре премислени и да не бъдат включвани във всички серии.

Натъжава ме идеята, че всъщност може да съм навредил на брашна, но не смятам, че е твърде късно и се надявам някои влиятелни играчи и казино управители да се съгласят с мен и да направят положителни промени за бъдещето на нашата велика игра.


Такова е мнението на Мат Савидж за reentry турнирите. То може да не съвпада изцяло с това на PokerNews, но нашият екип подкрепя откритото изразяване на позиция и търсенето на по-добри варианти за развитие на покер играта, с максимално увеличава не на стойността за всички в бранша.

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?

Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook

Свързани статии

Други новини