На живо Unibet Open Bucharest

Проблемът на съсредоточеното мислене

Проблемът на съсредоточеното мислене 0001

Кой не се изумява когато по невероятен начин Даниел Негреану познава картите на своите опоненти по телевизията? На кой ли не му се ще да каже, "Мятам си карето, защото зная, че имаш роял флъш," и да е прав? Да разчиташ точно картите на другите е супер, но може и да ти навреди на покер масата. Нека ти разкажа защо.

В психологията, когато някой търси перфектният точен отговор, ние казваме, че е това е съсредоточено мислене. Става дума за процес, в който човек се опитва да открие единствения правилен отговор на въпрос като: "Каква е скоростта на една комета?" Но съсредоточеното мислене може да не е най-подходящо, ако въпросът ти е, "Какво държи моят опонент?"

Учили са ни, когато за първи път пробваме да "разчетем" опонент, да го поставяме на определен обхват от ръце. Това се нарича отличаващо мислене и е мисловен процес, при който се опитваш да откриеш множество възможни отговори на един въпрос.

Отличаващото мислене е много полезно и в началото на всяко проучване, когато определяш какви параметри на един елемент, продукт или нещо друго, трябва да се тестват. За нас обаче е по-важно какво е приложението на всичко това в покера, а то е, че отличаващото мислене ни позволява да установяваме, че наистина има повече от един отговор на въпроса "Какво държи моят опонент?"

Играчите отварят с обхват от ръце и ако стесниш този обхват твърде бързо, лесно може да се заблудиш от слаба ръка, която обаче се превръща в победител. Ако сложиш играч на {a-}{k-} и на флопа паднат {j-}{4-}{2-}, може да заложиш стабилно с всеки чифт. Но ако си сложил играча на {a-}{k-}, {a-}{q-}, {a-}{j-} или кой да е среден чифт, имаш причина да играеш по-внимателно.

Ще ти дам още един пример какво може да се получи, когато мислиш (съсредоточено) само за една възможна ръка на опонента ти или просто за един възможен отговор на определено нещо.

Познавам един много успешен холдем кеш играч, който винаги сяда с максимума на масата и се опитва да изгуби първите две или три ръце. Наистина. Той играе нехайно и в първите няколко ръце си показва картите. Поръчва си също така питие и казва на сервитьора силно (та да го чуят всички), че ще се виждат често, след което оставя голям бакшиш.

Той се опитва да накара другите на масата да мислят за него по един единствен начин (съсредоточено) – като за нехаещ, агресивен и дори глупав играч. Той е шумен, има много пари и явно демонстрира, че не уважава парите.

Ако си оставяш повече опции при мисловния процес, като при отличаващото мислене (например да поставяш опонента си на обхват от ръце), от една страна може да си помислиш, "Да, този е идиот, който снася много пари," а от друга, "Хм, този залага капан и ще изгуби 60 кинта, но после ще се опитва да ни стакне". Е, за да знаеш кой е верният отговор в случая, ще ти кажа – вторият. И му се получава. А на теб ще ти се получи да разчетеш това поведение правилно, ако не мислиш съсредоточено само за първоначалното заблуждаващо поведение на нашия герой.

Ето ти сега пример за различаващо мислене. Ти си в края на ръка и анализираш залагането, за да прецениш дали да платиш голям залог на ривъра. Ако възможната ръка на твоя опонент е {a-}{3-}, трябва да отчетеш това на ривъра. Но ако по-рано си прилагал отличаващо мислене и си забелязал, че този опонент никога не плаща рейз със слабо асо, точно отличаващото мислене ти е помогнало предварително да елиминираш {a-}{3-} като вариант и можеш спокойно да платиш.

Отличаващото мислене ти помага да останеш отворен за варианти, но и да си в състояние да елиминираш ръце от обхвата на опонентите ти, когато с часове игра си забелязвал, че не играят с такива. Да знаеш какво твоите опоненти НЕ държат е също толкова важно и като да знаеш какво държат.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook