PokerStars опроверга съмненията за бот играл на финалната маса на TCOOP Event #8

PokerStars

Преди няколко дни онлайн покер обществото отново настръхна и се започна нова спекулация за бот по време на един от TCOOP 2016 турнирите.

Поради странна случка разиграла се по време на Heads Up мача в TCOOP Event #8 по мрежата веднага започна да се спекулира, че завършилият на второ място играч всъщност е бот.

След направена проверка от PokerStars потвърдиха, че не компютърна програма, а истински човек е играл в турнира, но на сметката му ще бъде направена допълнителна проверка.

Защо се стигна до тези предположения? Ето какво се случи.

По време на Heads Up мача в TCOOP-08: $82 NL Hold'em [Turbo, Big Antes, Optional Re-Entry], $200K Gtd служител на PokerStars с име "HostMatthieM" беше поканен в чата, за да съдейства на двамата оставащи играчи: финландецът "LuckboxStami" и руснакът "IvanHaldi", за да им съдейства за сключването на сделка.

Тъй като на този етап и двамата играчи бяха с почти идентични стакове сметките показваха, че от общата сума се заделят $4,000 за победителя, а останалите пари се разделят по следния начин:

  • $40,393.85 за "LuckboxStami" и $39,450.15 за "IvanHaldi"

Дотук всичко точно. Но след като "LuckboxStami" моментално се съгласи с предложените цифри опонентът му не гъкна и дума, с която да потвърди дали е съгласен със сделката или не. Стигна се дотам да се търси руски преводач, който да помогне, но въпреки това отговор от страна на руснака все още нямаше.

Служителят на PokerStars се опита да се свърже на личен чат с "IvanHaldi", но и този опит се оказа безуспешен, а междувременно руснакът продължаваше да играе в още няколко турнира. След като минаха близо 30 минути "LuckboxStami" предложи да потърсят руснака по телефона, за да се уверят, че е жив и какво се случва. Накрая се стигна и до телефонно обаждане, но отговор и там нямаше.

След близо час драма финландецът помоли играта да бъде подновена и поиска от PokerStars да направят проверка на опонента му. След още известно време приказки в чата играта беше подновена, а финландецът спечели турнира в рамките на шест ръце и прибра сума по-голяма от полагащата му се при сделка.

По време на разговора в чата стана въпрос и за скандала с ботовете на Омаха кеш масите от миналата година, след който започна поетапното блокиране на помощен софтуер, който може да се използва в PokerStars по време на игра.

След като турнирът и разследването на PokerStars приключи представител от техния PR отдел излезе с официално становище в 2+2, където сподели, че проверката им е установила, че човек, а не компютърна програма седи зад името и също така добави, че според него това би следвало да се заключи още в самото начало, защото бот не би могъл да натисне бутона за правене на сделка.

В 2+2 се разпали голяма дискусия, като защитници имаше и на двете тези, но имаше и не малко хора, които бяха със смесени чувства и не знаеха какво да си мислят.

Един от потребителите на форума се включи с интересни въпроси в защита на това, че играчът е бил човек, а не бот питайки, "Доста е странно наистина, но замислете се, защо един бот би натиснал бутона за правене на сделка? Дори това да е някаква супер странна грешка в програмния код на бота, той предварително трябва да бъде инструктиран, за да натисне този бутон. Освен това смятате ли, че някой, който е пуснал бот да играе и стига до финална маса на турнир с първо място $50,000 просто ще седи и ще гледа какво се случва? За финал човекът влиза all-in с {9-Spades}{6-Spades}, което един бот надали би направил в същата ситуация."

Ето какво споделиха от PokerStars в официално изявление, в което беше обяснено как точно се засичат ботовете, и по какво ги различават от хората.

Здравейте,

Нашият отдел за зашита прави постоянни проверки след приключването на големи турнири, за да се увери, че сред участниците са играли според правилата на PokerStars. След направена проверка по случая от турнир #8 от TCOOP 2016 желаем да ви уверим, че начинът на игра, взимането на решения и действия са от истински човек, а не от компютърна програма.

Стигнахме до това заключение, след като проведохме разследване по нашата система за засичане на ботове, която изглежда по следния начин:

Първо се сканира за забранени програми, които се използват паралелно със софтуера на PokerStars

След това се събира детайлна информация за това как играчът използва софтуера на PokerStars на техническо ниво, като тази практика включва, но не е ограничена само до:

  • Начинът, по който се клика с мишката по екрана, се ползва клавиатурата, и евентуално ако има позволен помощен софтуер и неговите действия, функции
  • Използването на различни опции на софтуера на PokerStars
  • Чат по време на игра или липсата на такъв

Запис на историята на ръцете, който позволява да се добие представя за:

  • Обем на играта
  • Честота на игра и време за взимане на решения
  • Аномалии по време на игра и нелогични решения
  • Наличието на човешка грешка
  • Начало и край на игралните серии
  • Времетраене на всяка сесия
  • Брой почивки и тяхната продължителност

Провеждане на тестове в реално време, като CAPTCHA, които изискват въвеждането на произволна дума с малки и големи букви, - нещо, което само човек би могъл да направи.

Към момента нямаме отговор на въпроса, защо играчът не се е включил в дисксията за сделка, но разследването ще продължи и допълнителна проверка ще бъде направена при връзка със съответния потребител.

Michael Josem
PokerStars Communications Team

Свързани статии

Коментари

  • 13saleto 13saleto

    4. Първият депозит в залата е най-сладкият, защото играчът печели най-много за определен период от време.

    Въз основа на всички по-горе изброени факти си съставих хипотезата от коментара, а именно: Какво пречи на част от служителите от отдел Frauds да им бъде възложена задачата да работят за залата чрез служебните си акаунти и да получават големи бонуси при достигане на таргетите? На мен съвсем логично ми звучи. Тук вече трябва да се намери някой служител от отдел "Измами" в залите, който да разкрие цялата истина. Това е аз, което знам, но IT отделите знаят много повече от мен....
    Е начи и аз съм бот дейбаSmile)Tongue

  • RedRat RedRat

    lord_vetinari написа

    RedRat написа

    Какво общо имат депозитите с бонусите на IT отдела? Депозитите би следвало да идват в следствие от работата на маркетинг отделаConfused

    Тук не съм много съгласен с теб, в такъв тип бизнес е сигурно, че IT отдела взима добри бонуси. Маркетинг отдела може да докара и Меси в тандем с Кристиано, но ако има бъгове в софтуера, технически проблеми, които затрудняват хората да депозират и т.н. приходите няма да са толкова колкото шефовете биха искали.

    Може и така да се погледне да, но все пак аз мисля, че другото е основно, защото хората отиват където има пари за взимане и мисля на всеки е ясно, че и на скапан софтуер пак ще играеш ако ти дават яки пферти.

  • lord_vetinari lord_vetinari

    RedRat написа

    Какво общо имат депозитите с бонусите на IT отдела? Депозитите би следвало да идват в следствие от работата на маркетинг отделаConfused

    Тук не съм много съгласен с теб, в такъв тип бизнес е сигурно, че IT отдела взима добри бонуси. Маркетинг отдела може да докара и Меси в тандем с Кристиано, но ако има бъгове в софтуера, технически проблеми, които затрудняват хората да депозират и т.н. приходите няма да са толкова колкото шефовете биха искали.

Прочетете 23 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook