Анализ на обвиненията срещу изпълнителният директор на Amaya Дейвид Баазов

Дейвид Баазов

Днес попаднах на интересна статия в CalvinAyre.com, в която Рафи Фарбър разискваше случая около обвиненията срещу изпълнителният директор на Amaya Дейвид Баазов за неправомерно търгуване с вътрешна информация.

През февруари тази година Баазов изненада всички, след като обяви, че смята да направи оферта за цялостното придобиване на Amaya, която се изразяваше в цена от CA$21 за акция ори тогавашна цена на борсата от $13,25 за една акция.

В момента акциите на компанията се търгуват на цена от $14.76 благодарение на повишените спрямо миналата година приходи, а на този етап инвеститорите печелят почти двойно на акция спрямо май 2015. Въпросът с Аmaya беше по-скоро не свързан с това дали компанията има перспектива да се разшири, а дали може да го стори достатъчно бързо, за да върне огромния заем, която взе при сделката с Rational Group за закупуването на PokerStars и Full Tilt.

Цифрите сочат, че въпреки голямата дължима сума Amaya има мегдан да се измъкне от ситуацията с маневри. Към днешна дата компанията дължи $3,719,904,000, а стойността и се оценява на $1.97 милиарда, което все така си е сериозна сума, но $2 милиарда от тях компанията трябва да изплати до 5 години, а $1.14 милиарда през следващите 3 години.

Със сигурност няма да им е лесно да изплатят толкова голяма сума, но с помощта на частни инвеститори това може да стане, а ако това се случи целият заем може да бъде покрит през следващите три години. За да се случи това обаче Баазов трябва да пристъпи напред с офертата си, което на този етап не може да се случи, защото срещу него има повдигнати обвинения.

Цялата тази каша поставя Amaya в доста странно положение. От едната страна имаме братята Scheinbergs (първоначалните собственици на PokerStars), които със сигурност са искали да се върнат в САЩ след случката през 2011 и е много вероятно да са използвали Баазов като посредник за целта, защото и на двамата има повдигнати обвинения за нелегален бизнес в САЩ и те нямаше как сами да върнат PokerStars обратно в Америка.

От другата страна обаче настоящият изпълнителен директор на Аmaya се озова в подобна и доста абсурдна ситуация, която канадския регулатор му спретна, но както всички добре знаем определени държавни институции много умело знаят кога да демонстрират активност и накрая може да се окаже, че цялата тази сага е била просто едно подливане на вода.

Обвиненията срещу Баазов лесно могат да попаднат в графата абсурдни, защото много трудно може да се дефинира понятието "неправомерно търгуване с поверителна информация".

Търгуването отчасти е игра, която всеки се бори да се добере до информация, която другите нямат и да се опита да я задържи за себе си колкото се може по-дълго.

По логиката на тези обвинения след да заключим, че и Warren Buffett би следвало да бъде обвиняван в търгуване с поверителна информация, защото той редовно обявява публично преди да закупи акции от някоя компания и те веднага скачат с 10%, защото всеки иска да бъде като Warren Buffett и отива да си купи акции от същата компания.

Следва ли по-тази логика той да бъде обвинен, защото споделя какво ще направи преди да го е направил и по този начин влияе на пазара и цените на акциите се покачват? Звучи леко абсурдно, нали?

Дори търгуването с поверителна информация да беше дефинирано с точност не би следвало да има морален проблем с извършването на подобно действие.

Ето един хипотетичен пример.

Ако някой от нас имаше телескоп в задния си двор през който се вижда наближаващ към земята астероид,и за които никой друг не знае, тогава не би било грешно или неморално да се втурнеш да се запасяваш с храна и провизии преди да обявиш информацията публично и цените на храната и всичко останало да скочат двойно и дори повече.

Това би се тълкувало като търгуване с поверителна информация, защото ти си първият човек, който е знаел, че цените на всичко ще скочат, но си избрал първо да се запасиш преди да кажеш на всички останали, защото в противен случай е можело да не ти стигнат парите и по тази причина да намалее и шанса ти за оцеляване.

При всички случаи, ако Баазов все още смята да направи своята оферта за придобиване на Amaya като частна компания ще трябва да почака докато делото срещу него приключи, а колко време би отнело това, можем само да гадаем.

Отстъпването от позицията на изпълнителен директор всъщност означава, че той все още има интерес да направи офертата, за която говореше тъй като това не би било възможно от позицията му на CEO тъй като тя не би му позволила да гласува за сделката поради факта, че той самият участва в нея.

Колкото до борда на директорите, за тях би било много по-добре да си спестят допълнителни разправии и проблеми като просто продадат компанията и прехвърлят дълговете на някой друг, като същевременно му вземат парите.

Ако все пак Баазов бъде признат за виновен това ще го възпрепятства от закупуването на Аmaya и ако компанията не намери друг купувач ще трябва да остане публична и да изплаща дълговете си.

Този изход от ситуацията обаче изглежда като малко вероятен да се случи и по един или друг начин компанията най-вероятно отново ще стане частна в рамките на следващите три години вместо да влачи огромните си дългове и да бъде принудена да продължава да взима решения, които не са в интереса на клиентите и партньорите й.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook