PokerNews интервю с Neil Johnson за увеличениеето в броя платени места на EPT турнирите

Neil Johnson and Steve O'Dwyer

При старта на Сезон 13 на European Poker Tour в сила влязоха редица промени, но една от тях изпъкна най-много и от няколко дни стана повод за доста дискусии по темата, а именно увеличението в броя платени места на всички EPT турнири от 15% на 20%.

За да получим малко повече разяснение относно това решение на PokerStars разговаряхме с техния Head of Live Poker Operations Neil Johnson, които сподели целия процес довел до взимането на това решение.

Как European Poker Tour и PokerStars стигнаха до това решение?

Направихме доста обстойно проучване през това лято. Базата от играчи, тенденциите, тура като цяло и една от интересните статистики, на които попаднахме показваше интересен резултат, че 46% от играчите посещаващи European Poker Tour фестивалите играят в 1 или най-много 2 турнира.

От тук започнахме вече да гледаме в разпределението на наградния фонд и така се роди идеята да дадем на 5% от играчите шанс да си върнат обратно входната такса, за да имат възможност ако не стигнат в големите пари да се пробват в друг турнир. С това искаме да им кажем, "Благодарим ти, че участва в турнира и жалко, че не стигна до по-големите награди, но поне имаш възможност да играеш в още един турнир"

Направихте ли анкета с играчите искайки мнението им за тази промяна?

Последният път, когато сменяхме процентите на платените места по време на Сезон 10 направихме анкета и получихме 1,600 отговора, но и трите предложения 10%,12,5% и 15% получиха по 33% и в крайна сметка каквото и да вземехме като решение 66% от гласувалите нямаше да са съгласни с него затова избрахме това, което сметнахме, че е в най-добър интерес на покер икономиката по онова време.

Този път проучването го проведохме само вътрешно и след анализа на всичката събрана статистика преценихме, че тази промяна е нужна, за стабилизирането и развитието на покер икономиката и трябва да и се даде шанс.

За постоянно ли е тази промяна или ще бъде само за тестов период?

Засега сме решили да тестваме тази промяна в EPT фестивалите до края на годината, за да имаме сравнително голяма извадка от 200 турнира и да съберем достатъчно мнения от играчите. Ако след края на годината повече играчи са недоволни от промените, разбира се, ще ги преразгледаме и ще достигнем до компромисен вариант


Super High Roller машината Steve O'Dwyer разговаря с Neil Johnson за промените

Повлияно ли е по някакъв начин решението от увеличаващата се бройка играчи в EPT турнирите?

Има редица турнири на живо като Colossus или някой от нашите PokerStars Cup турнири, които събират хиляди играчи, които плащат само $200-$300 и играят за променяща живота сума пари, но голяма част от входните такси на тези играчи не остават обратно в покер икономиката.

Да речем, че някой спечели $20,000 от турнир с $300. Това е чудесно, но най-вероятно $197,000 от тях няма да се върнат обратно в покер икономиката. Един играч не скача от турнири за $300 на такива за $2,000 от раз. В покера не стават така нещата и трябва да се спазва последователност.

Променяйки наградата за първо място на $175,000 тя отново остава в графата променяща живота сума, а тези $25,000 отиват за останалите надолу, които получават още един шанс да се превърнат в победителя със $175,000.

За да се поддържа покер икономиката трябва да има повече печеливши играчи и ликвидност. Нужни са повече хора, които да имат възможност да играят в турнирите

Всъщност в първият по-голям турнир платените места стигнаха дори до 22,9% и определено ще помислим върху това дали 20% да е тавана или в определени случаи процента да стига до 22. При предишната структура с 15% платени места, 15 беше тавана, но в повечето турнири се плащаше между 12% и 13%

В желанието си да увеличим броя а платените места сме поставили 20% като абсолютен минимум, което означава, че процентите могат да се увеличат с 2-3% в определени случаи. Искаме да съберем достатъчно мнения и статистика до края на годината и ако резултатите показват, че сме направили грешка може да направим 20% да бъде тавана, а стандартно да се плаща на около 17% от играчите.

Как се стигна до решението за мин. кеша, който връща само входната такса?

Във форума на 2+2 редица потребители изразиха мнение, че не разбират как при 15% платени места минималния кеш в турнира е бил 1,7х входа, а сега става 1,1х. Притесненията на тези играчи са основно свързани с това, че им трябват пари за път, хотел и храна и дори 1,7х на вход за минимален кеш не ги устройва. Какво ще кажете на тези играчи?

Истината е, че $0 печалба е по-добре от $1,000 загуба и, че реално до миналия сезон за това място в турнира дори не се взимаха пари, така че ако не друго поне по този начин имаш възможност да играеш още един турнир или да използваш парите за нещо друго.

Със сигурност не малко хора ще кажат "Ние не играем покер за минкешове", и ние разбираме и уважаваме тяхното мнение и факта, че те се борят основно за големите награди на финалната маса, но когато имаш значително по-голяма група от играчи, за които това е нов шанс трябва да намериш начин да се съобразиш с това. Голям процент от играчите в нашите турнири на живо са онлайн квалификанти и такива, за които покера е по-скоро хоби, За тях влизане в парите значи повече отколкото за професионалистите и за да има и те от какво да печелят е нужно да има поток от нови играчи, които да се връщат по масите.

След като стана дискусия относно промяната в платените места на Super High Roller турнирите Neil Johnson и European Poker Tour се съгласиха да върнат платените места на 15% за €50,000 Super High Roller и €25,000 Single-Day High Roller. турнирите

Участниците в EPT Barcelona Super High Roller турнира попълваха анкета търсеща мнението им за разпределението на наградния фонд.

Повече играчи в турнирите означава и повече рейк, респективно по-голяма печалба за PokerStars и European Poker Tour. Това вероятно също е било обект на дискусия при взимането на решение за промяната, нали?

Виждам навсякъде по мрежата коментари от сорта на "Ето пак се чудят как да им вземат парите", но специално това решение нямаше никакво директно към рейка.

Естествено, че повечето участия в турнирите биха увеличили печалбата на PokerStars, но целта ни в момента е да изградим една здрава екосистема, която да се подпомага от навлизането на нови играчи, които да останат в нея, а не да си тръгнат. Това е основния ни фокус в момента и затова е целият този експеримент с 20-те процента.

Освен увеличаването на платените места в турнира означава и нуждата от повече персонал за обслужване и съответно повече разходи за нас. Плюс това трябва по-скоро да се надяваме, че всеки, който си върне входната такса, ще се запише да играе в друг турнир. Това е извън нашия контрол.

Ако целта ни беше да печелим директно повече пари от рейк щяхме просто да увеличим таксата за турнир като Estrellas Main Event oт 100 на 125 или 150. Това изглежда доста по-лесно и директно насочено към печалбата.

Една от основните критики спрямо тази промяна беше, че играчите научиха за нея само ден преди старта на Сезон 13. По каква причина обявихте тази ключова промяна в последния момент?

Всъщност тази промяна беше гласувана едва преди 10 дни, когато стигнахме до решението да я въведем, но ни отне още 4-5 дни докато преценим дали да стартираме от началото на Сезон 13 или да я въведем от 1 януари 2017.

В крайна сметка решихме, че е по-добре да не губим време и въведем промяната сега и до края на годината да съберем достатъчно статистика и мнения, на база на които да вземем крайно решение дали този вариант ще остане или ще върнем нещата там където бяха.

Разбирам напълно играчите и това, че са недоволни от късната новина, за което поемам изцяло отговорност и ще се постарая занапред всичко важно да се обявява на време

Може да не успеем да отговорим на всяко едно съобщение, но молим всички играчи да ни пишат в Twitter, Facebook и да оставят своето мнение относно процента платени места в EPT турнирите.

Neil JohnsonHi all, thanks for the feedback on 20%, please keep it coming, we're reading it all. Thank you. @PokerStarsEPT #EPTBarcelona

Свързани статии

Свързани турнири

Коментари

  • RedRat RedRat

    Това все пак е и бизнес и от бизнес гледна точка най-вероятно това е оправдано решение. Поне от нашата анкета резултатите са 45% за и 55% против, така че все пак не малко хора промяната им допада, но ще се види в края на годината ако не друго поне винаги има опция да върна на старото.

  • KrumPolihronov KrumPolihronov

    "Благодарим ти, че участва в турнира и жалко, че не стигна до по-големите награди, но поне имаш възможност да играеш в още един турнир и да лапнем от там рейк"

Прочетете 2 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook