PokerStars and Monte-Carlo©Casino EPT

Покер форум

3764 потребители
7657 теми
128417 коментарa

Онлайн: 4 1 регистрирани + 3 гост(и)

ping
Покер новини

Качество или количество предпочиташ - ще споделиш ли своята покер нагласа?

Покер резултати Върху (желани) резултати ли се фокусираш повече или върху качество? От време на време се замислям по темата и ми е много интересно как виждаш нещата за себе си. Нещата с твоята игра, имам предвид. В този блог нямам някаква история, проблем, решение и заключение за теб. Желанието ми е да чуя твоята история, защото за теб е важна...

Прочетете цялата статия

Сортирай

Със сигурност всичко зависи от това дали покерът ти е основно занимание, ако да - то със сигурност количество - намалява вариацията, особено онлайн. Доказано е от успехите на всички доказали се играчи. Ако става въпрос за хора, които играят в свободното си време за удоволствие и разбира се за някой друг лев допълнително, то качеството е задължително. Аз лично предпочитам качеството за доста по-малък обем все пак играя след работа, не съм отпочинал като про играчите и с качество можеш да постигнеш известно предимство пред машиналната (много често игра на реговете). За мен - качество, за всеки който се занимава професионално - количество, като разбира се и паралелно се дига нивото. Във всички случаи ми се отдава по-добре да си цъкам турнири или кеш на 2 маси, отколкото да се загубя на 6 и да направя глупави грешки. Успех на всички, независимо дали играят качествено, количествено или в най-добрия вариант - качествено в голямо количество! ))

1  

доскоро играех 10-12 маси на един монитор 27 инча и не бях доволен от качеството, сега съм на 2 по 19 инча и съотв на 8 маси и за мен това е оптималният вариант. Масите ми са по големи и виждам по добре, а и имам повече време за вземане на решения Smile И не мисля да го променям вече Smile

<'))><

2  

Определено когато започнах да играя кеш онлайн основната ми цел беше да се науча да играя добре на колкото се може повече маси. Резултатите бяха непостоянни, но тенденцията беше за по-дълъг период от време да се движа около 0-та или леко назад. Като прибавим и отделни моменти на тилт в които отлитаха не малко количество $ , работата не беше на добре.
Реших, че ако играя на много маси трябва да започна играя доста по-тайт от нормалния ми стил на игра и така нещата ще потръгнат. Е да ама да играеш тайт на много маси и след промените в изчисляването на рейка, се оказа, че трябва да се прави много голям обем от ръце за да можеш да печелиш.
В последствие зарязах холдема и започнах да играя Омаха.
Знаех за много по-голямата вариация която има там, но това не ме притесняваше особено. Играта на Омаха на 12-тина маси се оказа нещо доста по-трудно от тази на холдем. Започнах да играя на 9-маси, но и това не беше никак, никак лесно.
След няколко месеца игра ръннах около 80БИ под ЕВ и реших че няма да я бъде тази работа. Едно от неприятните неща за мен бяха и, че почти при всеки опит в който качвах на по горния лимит ме застигаше черна серия и нещата някак си не се получаваха.
Хубавото нещо в последствие беше, че направих не лош обем от ръце и прминах през доста препятствия. Което неминуемо ме направи по-устойчив на сътресения в играта и извън нея.
В момента играя доста по-малко и времето което отделям за това на какви маси да сядам и как да се адаптирам към опонентите е в пъти повече.
По-добре се чувствам така и все пак за мен покера не е основен източник на доходи, така че мога да си позволя да играя когато имам желание и не трябва да го правя всеки ден, а резултатите лека полека ще започват да се появяват.
Затова лично за себеси знам, качеството в покера е много по важно от количеството.
ПС. Ако искате да съчетаете и двете и да печелите маса пари трябва да се консултирате с Наноноко :-), той е успял да се докаже като играч и с мноооого изиграни ръце и много силни резултаи :-) .
Успех по масите!

{a-Spades}{10-Spades}{a-Hearts}{j-Hearts}

3  

Smile

4  

Студ голям навън, прибирам се и супер - виждам "пространствени" мнения - чудесно, благодаря на всички. Чета и ще коментирам, пък да видим и още мнения Smile

Не го храни, вземи му парите!
Който иска, намира начин!

5  

Предпочитам 1. когато играя кеш и на масите има доста риба и обикновенно не ставам докато не им събера парите Smile или те се откажат даже търся къде на други маси са седнали и отварям колкото се може повече маси ,на които са тези или други рибки Smile И за избиване на бонуси качване на статуси и т.н. е доста по -добре играта на много маси стига да е по силите ти.Също не само кеш може и МТТ. Мисля ,че и СНГ турнири трябва да причисля към 1. според мен ,но нямам много опит с тях..Ако няма за къде да бързаш залагаш на качеството.Бавно и спокойно си правиш една сесийка от 1 час на 4 или по-малко Smile маси фулринг и си ставаш като пич след час.Колкото толкова +/- не е от значение SmileДругия път пак.

Предпочитам 2. когато играя МТТ фреезаоут ,деепстак турнири и определено трябва да следиш доста повече играта на опонентите и няма как да си презакупиш чипове ,а не да цъкаш като робот и да се концентрираш само на дадени ситуации.Важно е да следиш абсолютно всяка една ръка изиграна от опонентите ,а не да разчитам изцяло на статистиките и бележките.И ако не се чувстваш мотивиран е по-добре да си отложиш плануваните турнири или пък кеш игра за друг път.А не просто да седнеш и играеш ,а вътрешно да си разкъсан и да не може да си подредиш мислите ,но просто днес си планувал и трябва да го изпълниш плана.Затова предпочитам 6-8 няколко точно набелязани, концентриран ,когато си в кондиция ,отколкото повече и повече(да има) и всеки път когато те съкнат ,да си викаш - абе я да запиша още един или повече нищо, че съм изморен тия донкове ще ги смажа Smile.Ако си постигнал големи успехи и си сигурен в действията си е доста по-лесно да анализираш играта си само на определени ръце, а не през целия тур и може би е добре да играеш повече маси и МТТ.Все пак да анализираш играта си на 1 турнир за деня е много по-лесно отколкото на 100.

Дали предпочиташ количеството или залагаш на качеството,за да подобриш играта си или за да спечелиш това е въпроса.

А как ли стои въпроса ако играеш кеш ,снг ,деепстачета,и да си буташ омаха и 7стъд даречем едновременно Big Grin

{a-Hearts}{a-Spades}

6  

Niki_D написа

Със сигурност всичко зависи от това дали покерът ти е основно занимание, ако да - то със сигурност количество - намалява вариацията, особено онлайн. Доказано е от успехите на всички доказали се играчи. Ако става въпрос за хора, които играят в свободното си време за удоволствие и разбира се за някой друг лев допълнително, то качеството е задължително. Аз лично предпочитам качеството за доста по-малък обем все пак играя след работа, не съм отпочинал като про играчите и с качество можеш да постигнеш известно предимство пред машиналната (много често игра на реговете). За мен - качество, за всеки който се занимава професионално - количество, като разбира се и паралелно се дига нивото. Във всички случаи ми се отдава по-добре да си цъкам турнири или кеш на 2 маси, отколкото да се загубя на 6 и да направя глупави грешки. Успех на всички, независимо дали играят качествено, количествено или в най-добрия вариант - качествено в голямо количество! ))

и при мен е така. отварям по 1-2 маси, понякога 3. а често обичам да се съсредоточа върху една. затова страдам от вариацията. но пък обичам реговете. на пример, при фифти50 има доста регове - някои от тях супернови. зареждат сума ти маси и играта им е толкова предсказуема - блъскат само премиум ръце. срещу тях ми е лесно - ако рейзнат, се пазя; в другите случаи дори можеш и блайндове да им крадеш.

7  

Балансът между 2-те е много важен - ясно е, че на 2-4 маси всеки би играл най-добрия си покер, но на практика при подобен формат добър играч би загубил много от очакваната си печалба на час.
Аз бях изгубил баланса с по 14-18 маси, но в момента играя само на 8-10 (в зависимост от типа игра) и се чувствам много по-уверен за вземането на правилни решения във всяка ситуация - поне доколкото успявам да го правя Smile

{8-Clubs}{7-Clubs} (yy)

{7-Hearts}{3-Hearts} nuts!!
{5-Hearts}{j-Spades}
Да ги изиграеш като тъпанар... първи.

8  

Понеже не играя кеш основно, а наблягам върху МТТ винаги за мен вариант 2 е по-добър. Просто повече от 2-3 маси ми идват в много и става трудно да следя какво се случва.

{6-Clubs}{7-Clubs}

9  

@margenov Oт микроМТТ по лесно за МТ-инг няма, какво следене какво чудо, зареждаш 10-12 маси и зачакваш къде ще държат ръцете. Там се играе АБЦ , след 2-3 часа ще си на 3-4 маси и вече почваш да набялгаш на тези където си с голям стак. Лично аз изтеглям пушфолд масите на допълнителния монитор , а си следя само 4 маси на другия. Тия 4-те другите( преди ги трупах една върху друга на един монитро) само АБЦ pushfold Smile

<'))><

10  

comodus14 написа

@margenov Oт микроМТТ по лесно за МТ-инг няма, какво следене какво чудо, зареждаш 10-12 маси и зачакваш къде ще държат ръцете. Там се играе АБЦ , след 2-3 часа ще си на 3-4 маси и вече почваш да набялгаш на тези където си с голям стак. Лично аз изтеглям пушфолд масите на допълнителния монитор , а си следя само 4 маси на другия. Тия 4-те другите( преди ги трупах една върху друга на един монитро) само АБЦ pushfold Smile

Нямам добро микро за много маси. Отделно почти никога не играя ABC покер. Също така нямам нерви и банка да се занимавам с толкова маси на тези лимити.

{6-Clubs}{7-Clubs}

11  

Хората бъркаме две много различни понятия: интелигентност и бързина. Играта на много маси си е мултитаскинг, а мултитаскингът е научно доказана непродуктивна дейност. Мозъкът расте чрез концентрация и фокус, а не чрез жонглиране с много дейности. Човешкият мозък има капацитет, който е ограничен и този капацитет не се увеличава в мащаба, който ни се иска. Преди няколко месеца един познат се опитваше да ми го налее в главата, но аз упорито твърдях другото и цъках 180-ки на по 10-12 маси, което на 15'' си е като 20-24 на 24'' :-) Вече гледам повече от 4-5 маси да не претрупвам и смятам, че е крачка в правилната посока.

underpromise // overdeliver

12  

Аз пък на 4 маси се чувствам като в дискотека ROFL

Винаги съм играл и турнири и кеш на не повече от 2 маси, защото съм предпочитал да наблюдавам играчите и кога какво правят и защо и да ги следя промените в играта им след определени случки. За себе си смятам, че придържането към този принцип ми е помогнало доста в развитието на играта ми.

За мен лично играта на много маси е само и единствено с цел по-бърза печалба за по-кратко време играейки изцяло разчитайки на математиката в играта и с идеята еми ако на 10 маси не връзва на останалите 10 ще компенсирам. Може би мисля така, защото никога не съм и пробвал такава игра, но по някаква причина смятам, че тя по скоро пречи на развитието отколкото да помага, просто защото се превръща в едно безразборно цъкане за рейкбек и всичко опира до печалбата на пари и аз лично не виждам никакво удоволствие и удовлетворение от тази галимация.

You have to believe in yourself, when nobody else does. That's what makes you a winner! www.mysoulsearch.net / https://www.twitch.tv/wildhearths

13  

RedRat написа

безразборно цъкане за рейкбек и всичко опира до печалбата на пари и аз лично не виждам никакво удоволствие и удовлетворение от тази галимация.

+1 И респект за реазултатите ти, на които попаднах в един от предните ти постове, още повече че си ги постигнал играйки на 2 маси!!

underpromise // overdeliver

14  

RedRat написа

Аз пък на 4 маси се чувствам като в дискотека ROFL

ROFL ROFL ROFL ROFL

Си ли ти, това което мислиш, че си? {k-Hearts}{q-Clubs}

15  
Обратно
Loading
Някои задължителни полета са празни

Изисква се потребителско име

Изисква се парола

Съобщението не съдържа текст

Заглавието на темата е празно

Моля те избери съществуващ форум, в който да публикуваш тази тема