Покер за начинаещи: Защо малкият рейз може ви спести много пари?

Raise

Някои покер играчи се страхуват да рейзват, освен, ако не държат най-силното.

Вместо това, те предпочитат да платят и „да контролират потта”, с ръце, които могат да бъдат победени.

Но един рейз всъщност би ви спестил повече пари от плащането и контролирането на потта, когато имате голяма, но уязвима ръка.

Имам {9-Hearts}{10-Hearts} на средна позиция, и решавам да лимпна. Играя .25/.50 NLHoldem в PokerStars с около $70, и сесията ми върви добре до момента. Агресивен играч рейзва стандартното х3 от ГБ. Решавам да платя.

На флопа сме трима и долу се нареждат {10-Spades}{9-Spades}{8-Diamonds}.

Е, имам си топ два чифта, страхотна ръка. Но и ръка, която може лесно да бъде победена. Големият блайнд заложи половината пот, $2.75, и наред съм аз.

Сега мога да платя и да контролирам размера на пота. Но мисля да рейзна.

Рейзвам по определена причина: Има толкова много проекто ръце, а аз искам да защитя своята добра ръка тук.
Аз обаче, всъщност рейзвам по друга, по-важна причина.

И тя не е, за да вкарам повече пари в пота. Рейзвам, за да видя дали ме бият.

Когато мислите, че вероятно ви бият, много по-добре е да разберете дали е така с рейз на флопа, където пота е все още малък и този ход няма да ви струва много.

Ако изчакате до търна, за да рейзнете, може да се обвържете с ръката, защото рейзът на този етап ще бъде определено по-скъп за вас. Но с рейз до $7, не се обвързвам по никакъв начин.

Това не е точно 3x залога на моя опонент, но е повече от минимален рейз, който ясно заявява позицията ми.

Третият играч не само плати моя рейз, а и ГБ рейзна отново, този път с половината си стак, което ясно показва, че се обвързва с ръката.

Лесно е да хвърля тук, и причината за това е в силата, която показах с моя рейз. Аз рейзнах и друг играч плати, но това не го уплаши. Ако това не е демонстрация на най-силната ръка, не знам какво е.

Възможно е, също, той да има J-10. Аз не бих рейзнал с тази ръка в по-голямата част от случаите, особено от блайнда, където ще съм извън позиция до края на ръката, но на масата сме малко и той е агресивен.

Честно казано, след като моята демонстрация на сила само го амбицира да покаже още повече такава, аз бих хвърлил дори и да нямаше друг играч в ръката.

Ясно е, че хвърлих, другият плати, и Големият блайнд ни биеше и двамата с J-10 за най-силната ръка. Третият играч, между другото, имаше {A-Spades}{K-Spades}, но неговият проекто флъш не се материализира.

Причината, поради която успях да се измъкна от тази добра ръка толкова лесно, дори с наличието на агресивен играч, е моят малък рейз на флопа. Силата ми не го уплаши и когато той показа дори повече такава, нямах нужда от друго потвърждение, че е по-силен.

Ако просто платя на флопа, няма да имам идея къде ще седя на търна и вероятно ще трябва да платя солиден залог, което ще ми струва вероятно колкото малкия рейз на флопа.

Рейзът спестява пари, и по-късно аз приключих сесията успешно.

Свързани статии

Коментари

  • maxorka maxorka

    С J-10 не виждам как те бие или може би имаш предвид Q-J?Както и да е като цяло стратегията не е лоша!

Прочетете 1 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook