Супер фолд vs All-in с Ace-High флъш на ривъра

Alec Torelli’s “Hand of the Day”: Hero Fold with Ace-High Flush?

В тази "Hand of the Day" стратегия, Алек Торели анализира кеш ръка изпратена от негов читател. Ръката се развива стандартно – играч хваща нът флъш на търна, но след това е изправен пред тежко решение след като бордът повтаря на ривъра.

* * * * *

Джон играе в местна $5/$10 игра в Манила когато следната ръка се развива между двама негови приятели.

Героят отваря от UTG до $50 с {K-Spades}{10-Spades} и двама добри играчи плащат. Флоп {Q-Spades}{8-Spades}{5-Hearts}. Героят залага $160 (почти пота) и само един играч плаща.

След това на търн {A-Spades} героят хваща нът флъш и залага $190. Рейзват го до $425, той рирейзва до $925 и му плащат.

Трудното идва на ривъра, където пада {A-Diamonds}.

All-in за стойност? Check-call? Check-fold? Какво правиш в тази ситуция?

Виж как се развива ръката във видеото и ще продължим с анализа на това трудно решение на ривъра.

Правилното решение на ривъра в такава ситуация зависи до голяма степен от играча. Ключът към взимане на решение тук е в това да определиш дали твоят опонент е способен да те рейзне с два чифта или сет на търна и след това да плати трибет. Повечето играчи не са.

Защо агресорът просто не рейзва на флопа с {8-}{8-} или {5-}{5-} вместо да чака на търна да падне карта за флъш (особено предвид това, че другият е след него на ход)? И защо да рейзва с {A-}{Q-} на търна когато по-лоши ръце не плащат и няма риск от трибет?

По тази причина смятам, че нашата ръка има вероятност да е по-добра на ривъра, което оправдава all-in. Това ни води към друг въпрос – ще плати ли нашият опонент с по-лоша ръка?


Отново, отговорът на този въпрос налага да разчетем самия играч. Някои играчи ще плащат отчаяно с флъш тук, дори да "знаят", че ги бият. Те просто не са способни да хвърлят. Междувременно, срещу компетентен играч, който наистина разбира, че героят не може да блъфира и нисък флъш никога не е най-добрата ръка, аз бих пасувал.

В последния случай съм склонен също и на check-fold, защото точно този агресор никога няма да:

  1. залага с по-лоша ръка за стойност;
  2. блъфира (защото в неговия обхват няма блъфове);
  3. превърне нисък флъш в блъф (тъй като е възможно Героят да има фул хаус и единствените ръце, които може да хвърли са по-високи флъшове, което е твърде амбициозна игра).

Да видим какво показват сметките.

На ривъра, потът е $2,335 при ефективни стакове $1,065, което не е и половината пот. Важно е да се отбележи, че единствените флъшове, които нашият опонент може да има, са {J-Spades}{9-Spades}, {9-Spades}{7-Spades} (с което може да не плати преди флопа), и {7-Spades}{6-Spades}. Със само три флъш комбинации, тук е важно да знаем с голяма точност дали той е способен да държи два чифта или сет до търна, защото сметките показват, че това е много вероятно. Ако {A-}{Q-} е в неговия обхват, тогава има 12 фулх хаус комбинации, което означава, че е четири пъти по-вероятно да има фул хаус отколкото флъш!

Второ, дори да има всичките флъш комбинации (а това не е така) все така имаме само 20% стойност при all-in. Тъй като шансовете тук са 3,400-към-1,065 или 3.4-към-1, ни трябва 23% стойност, за да е оправдано да платим.

Предвид тези супер пот шансове и спонтанната натура на много опоненти, бих платил срещу средния играч. Но срещу човек, който разчита по-добре ръце и срещу по-консервативни играчи бих метнал геройски тук.

Ти какво би направил/а в тази ръка? Сподели в коментарите отдолу.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook