Анализ на Пот-лимит Омаха ръка между Браян Раст и Том Дуан

Анализ на Пот-лимит Омаха ръка между Браян Раст и... 0001

Браян Раст, известен онлайн и като "tsarrast", е редовен играч на най-високите нива и често показва своите умения в холдем без лимит и в пот-лимит Омаха на $500-$1,000 HA маси във Full Tilt Poker. Между сесиите, ето една пот-лимит Омаха ръка срещу Том Дуан, която той обсъди с PokerNews.

Подреждане и стакове

Том Дуан — $130,000 — Under the Gun

Браян Раст — $92,000 — Малък блайнд $500
Хак Данг -- $154,000 — Голям блайнд $1,000
Гус Хансен — $96,000 — Бутон

Преди флопа: Дуан рейзва до $3,000 с {A-Hearts}{9-Hearts}{8-Spades}{7-Spades}. Хансен плаща от бутона. Раст плаща от малкия блайнд с {A-Diamonds}{K-Diamonds}{10-Clubs}{6-Spades}. Данг хвърля. На този етап в пота има $10,000.

PN: Какво си мислеше за тази ръка преди флопа?

БР: Ами, преди флопа ръката ми е достатъчно добра за игра. Имам асо от боя и известна "свързаност" с асо-поп-десетка. Шестицата е малко извън схемата, но има един стрейт, който мога да направя с нея. Реално смятам, че с тази ръка си струва да видя флоп, а освен това има 3:1 за парите си тук. По скоро бихме платил, отколкото да хвърля. Проблемът при потретване на залагането е, че сме много навътре в играта. Ако аз потретя залога преди флопа, мога да го направя $10,000 и вероятно и двамата ще платят на този етап. Тогава по средата ще има $30,000, а аз оставам с $80,000, което прави отношението на стака ми към пота почти три към едно извън позиция с не особено стойностна ръка срещу това, което може да има у тях. А и ако някой от двамата има аса или попове ще последва четвърто залагане, след което аз ще трябва да хвърля тази ръка. Затова плащането определено е най-лесното и правилно решение предвид големината на останалите стакове и самите играчи. Не зная дали е по-добре да се потрети залога или да се хвърли в тази ситуация. По това може да се спори, но според мен плащането е доста стандартен ход тук.

Флоп: {8-Clubs}{6-Diamonds}{2-Diamonds}. Раст пасува, Дуан пасува и Хансен прави същото. В пота все още има $10,000.

PN: Имаше ли някакъв план на този флоп?

БР:
Флопът е добър за мен. Имам най-силния проекто флъш със среден чифт и три по-високи карти за големи два чифт. Затова се ориентирам към чек-рейз на флопа.

PN: Анализирайки ръката и като знаеш картите на Дуан, защо според теб той не направи продължаващ залог?

БР: Той има топ чифт и отворен проекто стрейт. Честно казано играта на Дуан тук ми допада. Мисля, че се притеснява, че ако заложи и бъде рирейзнат, просто няма как да хвърли, защото за него има много стойност в ръката, но той няма да е е добро положение, срещу рейзващи го ръце. Ще го рейзнат със сет, с осмици, с чифт и проекто флъш, проекто флъшове с проекто стрейтове, с всички тези ръце му оставят по-малко от 50%. Така че само с $10,000 в пота, той няма причина да закопава още $90,000. Може да плати чек-рейз и да атакува на търна, но не изглежда особено добре за него. Според мен той иска да пасува, да види дали Хансен ще заложи и ако това стане да види и аз какво ще направя. Ако рейзна, мисля че Дуан ще си хвърли ръката, макар че не съм сигурен. Ако Хансен заложи и аз хвърля, той може да плати или дори да чек-рейзне. Харесва ми неговата игра тук. Вероятно той ще пасува с топ обхвата от своите ръце тук, а обикновено ще има по-слаби ръце.

Търн:
{6-Hearts}. На борда сега има {8-Clubs}{2-Diamonds}{6-Diamonds}{6-Hearts}. Раст пасува. Дуан залага $8,300 и Хансен плаща. Раст рейзва до $43,200. Дуан плаща и Хансен хвърля. На този етап в пота има $104,700.

БР: Вече имам три шестици и най-силния възможен проекто флъш. Сега си мисля, че реално тук съм с най-добрата ръка, защото смятам, че ръката на Дуан е в горната част на неговия обхват и той ще пасува. Ако имаше сет или 8-6, той щеше да заложи. Освен ако не се опитва да изиграе ръката много хитро, като пасува преднамерено с ръка, която иначе би заложил, единствената ръка, с която може да го направи е 6-2, но той ще разполага с такава в много малко случаи. Дори да има 6-2, аз имам девет карти за подобряване.

PN: Защо реши отново да пробваш чек-рейз?

БР: Усещах, че по начина, по който се разви играта, има голям шанс някой от двамата да заложи на търна. Ако някой от тях е пасувал на флопа с по-висок чифт или някаква проекто ръка или дори шестица, аз съм по-силен и затова реших да чек-рейзна. А и, както казах преди, мисля, че водя в този момент и затова искам да привлека повече пари в пота. Не виждам причина да плащам, место да рирейзна.

PN: До каква степен виждаш промяна в обхвата от ръце на Дуан след неговото плащане?

БР: Имам останали само около $46,000 и затова когато Дуан плати определено го сложих на шестица. Той може и да изчаква, с мисълта, че блъфирам. Със сигурност не смята, че имам фул хаус, защото плаща с топ чифт и отворен проекто стрейт, което според мен значи, че той си мисли, че блъфирам и при флъш карта на ривъра може също да блъфира. Може да си мисли също и, че му е достатъчно да си хване стрейта. Десетка обаче няма да е толкова добра карта за него, защото ми дава фул хаус, но петица го устройва. Мисля, че плаща отчасти с намерение да блъфира и отчасти, защото смята, че ръката му има добра стойност. Както се оказа, тази стойност беше само 10%.

Ривър: {2-Hearts}. на борда сега има {8-Clubs}{2-Diamonds}{6-Diamonds}{6-Hearts}{2-Hearts}. Растпасува и Дуан влиза all in. Раст плаща и показва {A-Diamonds}{K-Diamonds}{10-Clubs}{6-Spades} за тройка шестици с асо кикър. Дуан показва {A-Hearts}{9-Hearts}{8-Spades}{7-Diamonds} за два чифта осмици и шестици. Раст печели пот от около $190,000.

PN: Защо реши да пасуваш?

БР: Ами, на този етап смятах, че Дуан има две възможни ръце. Двойката не му помага, защото ако има фул хаус той вече го е хванал. Мисля, че се чуди на моя чек-рейз, но има слаба ръка и иска да блъфира или пък има шестица. Ако има слаба ръка, той ще блъфира с нея, защото в крайна сметка затова е платил, а ако има шестица и аз пасувам тук е оправдано да залага за стойност.

Пасът тук е по-добър от залагане, защото, ок да речем, че заложа. Ако заложа, има много голям шанс начинът, по който съм изиграл ръката Том да изтълкува като наличие на много силна ръка у мен. Той може да плати геройски тук, но по-вероятно е да не го направи. Вероятно ще плати, ако има три шестици, но може и да хвърли с ръка като десетка-деветка-шестица-петица, защото всъщност бие само блъф. Аз не атакувам на ривъра с шестица и кикър по-лош от десетка. Ако го направя, презентирам или шестица с добър кикър, или фул хаус. Така че няма тонове ръце, с които той би ми платил, ако вляза all in, но от друга страна, ако пасувам, му давам възможност да a) залага стойностно на слаба ръка, с която би могъл и да ми плати или б) блъфира. Срещу всеки стабилен и хитър играч е много важно да знаеш кога да пасуваш, за да заложиш капан.

Научихте ли нещо ново? Искате ли да го тествате по масите? Отворете си сметка във Full Tilt Poker и влизайте в играта.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook