Да си защитаваш ли големия блайнд, ако те рейзват преди флопа?

Pascal Lefrancois

"Big blind special." Това се чува повече в кеш игри, отколкото в турнири, заради честото лимпване, но какво означава?

Обикновено този израз се използва в ситуации, в които играч на големия блайнд вижда флопа безплатно – с други думи, никой не е рейзнал и той или тя просто пасува, за да види първите три общи карти – след което удря джакпота въпреки супер слабата си начална ръка.

Пример: На големия блайнд са ти раздали {7-Spades}{4-Clubs} и на флопа падат {6-Spades}{5-Hearts}{3-Diamonds} – това е "big blind special."

Но може да хванеш "big blind special" като плащаш рейзове преди флопа от големия блайнд, известно като "защита" на големия ти блайнд от рейзващ играч.

Да разгледаме няколко причини защо да си защитаваш големия блайнд в турнири може да е оправдано – и печелившо.

Защо да защитаваш блайнда си?

Както вече стана дума, в турнири се лимпва по-рядко, заради силно агресивната игра, особено от крайна позиция. Но в наши дни напредналите играчи защитават своя голям блайнд много по-либерално, когато други рейзват – и съответно удрят по-често "big blind special."

Най-очевидната причина да защитаваш своя голям блайнд по-често в турнири е за да противостоиш на споменатата силно агресивна игра от крайни позиции. Ако опонентите ти рейзват с много широк обхват от cutoff и бутона, тогава твоят обхват за плащане – дори извън позиция – следва да се разшири, за да се възползваш от техните грешки.

Ако платиш рейз и флопнеш среден чифт срещу агресивен играч с много широк обхват преди флопа, може да се окажеш в много добра позиция за спечелиш повече чипове плащайки с check-call на още от общите карти.

Защо да не рирейзваш?

Може да се питаш: "Ако опоненти отварят с широк обхват, защо просто да не рирейзвам от големия блайнд и да взимам пота преди флопа?"

Уместен въпрос. Ако ни е раздадена слаба ръка на големия блайнд и агресивен играч отвори с рейз от крайна позиция, рирейзването с блъф определено е опция. Но ако държим две Бродуей карти или свързани през една като {9-Spades}{7-Spades}, които имат някаква привидна стойност, тогава трибетването не е толкова добра опция. По-скоро просто ще надуем излишно пота или ще позволим на опонента ни да ни четирибетне, принуждавайки ни да хвърлим.

Получаване на добра цена

Когато в играта се включат и антета, тогава защитаването на големия блайнд с плащане става дори още по-ценно. Например, ако блайндовете са 2,000/4,000 с анте 500 на маса с девет и играч на бутона рейзне до 8,000, потът става 18,500. Ако малкият блайнд хвърли, на теб ти остава да платиш само 4,000 от големия блайнд, за възможността да спечелиш 18,500. Това са много добри пот шансове. За да избиваш тази инвестиция, трябва да печелиш ръката само в 21.62% от случаите (4,000/18,500).

За да поставим това в перспектива, според PokerNews калкулатора на покер вероятности, споменатите отгоре {9-Spades}{7-Spades} имат 21.25% стойност преди флопа срещу аса, ако нито едно от тях не е {a-Spades}. Това е почти достатъчно, за да се направи печелившо плащане преди флопа. А когато има рейз и плащане, тогава е още по-лесно да платиш, за да видиш други карти.

Един пример е от началото на тази година по време на финалната маса на Главния турнир на PokerStars Caribbean Adventure 2014 в тази ръка с участието на Паскал Лефрасоа, [BИсак Бейрън[/B] и Майк Макдоналд, която показва как играч осъзнава, че получава добра цена защитавайки своя голям блайнд.

Блайндовете бяха 20,000/40,000 с анте 5,000. Бейрън рейзна до 90,000 от начална позиция, след което Макдоналд плати от cutoff, а бутонът и малкият блайн хвърлиха.

На този етап от играта на финалната маса (осем играчи) в пота се бяха натрупали 280,000 in the pot. Лефрансоа беше на големия блайнд и трябваше само да плати още 50,000, за да види флопа, което означава, че трябва да печели ръката само в 17.86% от случаите, за да е на нула (50,000/280,000).

Лефрансоа плати с {q-Hearts}{8-Diamonds}, но за негово нещастие Бейрън държеше доминираща дама с {a-Diamonds}{q-Spades}, но дори при така Лефрансоа имаше 16% стойност – достатъчно да направи това плащане печелившо. Въпреки че не спечели ръката, за Лефрансоа беше оправдано да плати.

Не защитавай прекалено често!

Първо, стратегията е много по-ефективна когато ти и твоите опоненти сте със сравнително големи стакове. Ако стаковете са малки (а именно под 20 големи блайнда), би се отразило негативно на скритите ти шансове , защото може да извлечеш само ограничена стойност в чипове от своя опонент. Съответно в такива ситуации, след като си защитил/а своя голям блайнд често ще хвърляш на флопа, а не би трябвало да правиш това, когато статък ти в турнир намалява.

Второ – оглеждай се дали твоите опоненти се напасват. Ако способни играчи забележат, че защитаваш с голям обхват, може да отвърнат със свиване на техния отварящ обхват. Покерът е игра на адаптиране, така че не очаквай винаги да извличаш печалби с една стратегия.

Следващия път когато си в турнир, няма нужда да чакаш лимпнат пот, за да удариш "big blind special." Понякога е нужна просто малко защита.

Свързани статии

Коментари

  • RedRat RedRat

    Много често наистина се губят чипове от прекомерно защитаване на блайндовете и после се чудиш защо нямаш чипове и си на системата push/fold.

  • Sims77 Sims77

    Много добра статия, особено за начинаещи играчи.
    Преди години великият Тони Джи обикновенно плащаше рейза префлопп с култовата реплика Do not touch my blinds, i had enough. С други думи много често играчи подходящ към защита на блиндовете малко емоционално в стил "къв е тоя, че ще ме краде", но определено, за да си успешен играч трябва да се спазват горните правила:
    - пот одс
    - адаптивност и динамика на масата
    - имидж на рейзващият и екшъна преди нас
    - стадий на турнира, за какво се борим, стакове на опонентите
    Абе с една дума- всичко, хехехе.

Прочетете 2 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook