Покер Теория: David Sklansky и Albert Einstein

Покер Теория: David Sklansky и Albert Einstein 0001

Покер играчите са като учените. Някои са много добри в нагласянето към различните аспекти на играта, докато други се мъчат като опитни мишки в лабиринт, следвайки обичайната практика всеки ден и придърпвайки пота само, когато условията са подходящи.

Albert Einstein не е играл покер. Всъщност, той е прекарвал толкова много време в правена на теории за всичко, което е около нас, така че е изключвал повечето от нормалните аспекти на човешкия живот, докато е работил. Повече от веднъж този велик мислител е бил посещаван от доктор, заради болки в коремната област и повече от веднъж Einstein е осъзнавал, след няколко въпроса от доктора, че той е забравял да се храни за повече от ден или два. От него също идва и фразата "Бог не играе на зарове с вселената," което, значи че всяко нещо се случва поради някаква причина – не по чиста случайност. Тази гледна точка също е възприета от David Sklansky, който също дава основните принципи на нещо важно за света (или поне за покер света).

Sklansky споделя своите гледни точки в неговата книга, "Теория на Покера" (The Theory of Poker), като това:

"Всеки път, когато играете ръка различно от начина, по който бихте я изиграли ако виждахте всички карти на опонентите ви, те печелят; и всеки път, когато играете ръката по един и същи начин, както бихте играли ако виждахте всички карти на противниците, те губят. Обратно, всеки път, когато опонентите играят ръцете си различно от начина, по който биха играли, ако виждаха всички ваши карти, вие печелите; и всеки път, когато те играят техните ръце по един и същи начин, както биха го правили ако виждаха вашите карти, вие губите."

Естествено, накратко това значи, че вие може да правите най-добрите си ходове, ако можехте да видите ръцете на опонентите си, но това, което се загатва е, че вие също имате шансът да правите "най-добрите" си отигравания, ако адаптирате вашата игра към тази на опонентите ви. Ако просто стоите в играта и следите последните спорни резултати, това е чудесно, но не за вас, а за другите играчи на масата и това ще ви струва пари в дългосрочен план. Трябва да наблюдавате играта, която играете.

Много е изписано за това как да се играе A-K и аз все още виждам хора, които играят грешно тази ръка повече от всяка друга, дори от A-A. A-K е все пак проекто ръка, тя не е завършена и няма често да печели значителен пот, освен ако не се подобри - A-A е завършена и може (а не трябва) да спечели значителен пот без да се подобри. Много експерти казват, че те винаги ще залагат на флопа, дори да не са хванали нищо, ако те заложат или рейзнат преди флопа с A-K. Обаче, други видни про играчи, като например Dan Harrington, казват, че ще се откажат на флопа, ако не са хванали нищо. И така, кой е правилният начин?

Ако все още не сте го разбрали, и двата са правилни, но зависи от опонентите и как те виждат играта на човека, който държи A-K. Най-важното нещо е да може да се приспособявате. Не може да играете никоя ръка в покера по един и същи начин всеки път или това ще ви струва пари в дългосрочен план. Ако не вярвате, върнете се назад и препрочетете теорията на покера.

Ако все още не схващате идеята, може би този цитат от Einstein ще помогне: "Лудост е повторението на един и същ експеримент отново и отново, и очакването на различен резултат."

Ако вие играете А-К с ри-рейз и залог или рейз на всеки флоп, търн и ривър, и все още се чудите защо не правите никакви пари с тази отлична ръка, вие сте лош учен. Престанете да играете по един и същи начин всяка ръка. Започнете да гледате играта и вашите опоненти и започнете да адаптирате играта си към тях. Ако не може да направите това, все пак все още може да вземете няколко пота, но сте обречен да останете до живот в лабиринта на ниските лимити.

Следващият път, когато спечелите пот, запитайте се дали наистина всичките ви действия са били правилни. Спечелихте ли максималното, колкото е било възможно? Излишно ли рискувахте пота, като пропуснахте залог, рейз или чек-рейз? Може ли да играете същата ръка по различен начин в бъдеще и да печелите повече пари като се адаптирате към опонентите ви и разнообразявате играта си?

Ако не знаете, тогава бъдете като учен - размишлявайте над вероятностите и пробвайте някои експерименти. Само защото вашето действие е проработило, това не го прави най-доброто действие, всеки път, във всяка ситуация. Понякога трябва просто да стоите и да чакате, а друг път трябва действате по-активно.

Doyle Brunson обича да нарича това "смяна на скоростите." Ако винаги сте на най-бързата скорост, повярвайте ми, често няма да достигате живи на ривъра. По същия начин, ако винаги сте на най-ниската предавка, никога няма да финиширате първи. Научете се да експериментирате, изхвърлете лошите теории, запазете добрите и се приспособявайте към всяка игра. Ето това е всичко в покера – да играеш по правилния начин в точното време, а не да да играеш по един и същи начин всеки път. Запомнете, Einstein също е казал, "Въображението е по-важно от знанието."

Свързани статии

Свързани играчи

Коментари

  • Jo-Jo Jo-Jo

    много интересно

  • RedRat RedRat

    То и да се споделя е често не разбрано от широката публика, поради една или друга причина.

  • humanus humanus

    На Айнщаин теориите са известни,трудно разбираеми за обикновенния човек. При покера нещата са ясни-бъдеща двойка-толкова процента,бъдеща тройка-толкова процента,стрейт,флъш и т.н. Като те шляпне флопа трябва да решаваш: ако си паралия продължаваш и може да те прасне по главата някой смелчага. Може да имаш ААА и да се откажеш-твоя си работа-печели смелчагата който се е правил,че има поредни 5 !!! Игра на емоции,много смелост,знание, търпение и ..............КЪСМЕТ Ооооооххх!!
    /тези бат/

Прочетете 6 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook