Покер стратегия: Как да играете успешно срещу лесно отказващи се противници

Покер стратегия: Как да играете успешно срещу... 0001

Ръка № 1

Това се случи в ранна фаза на турнир и всички стакове бяха относително дълбоки. Играч на позиция 2 беше лимпвал 5 пъти, от тях три пъти беше плащал рейзове, а два пъти се отказа.

За случаен наблюдател това не би изглеждало достатъчно като информация, от която да си направи някакви изводи. Действително, бихте си помислили, че ви е необходима сериозна ръка, за да рейзнете лимпа на този играч, поради склонността му към плащане. Но един по-обстоен преглед разкрива ключова информация. Трите рейза, които той плати, бяха малки, с размер около 3-4 пъти размера на големия блайнд. Двата рейза, които фолдна, бяха големи по размер. Единият беше 8 пъти, а другият – 10 пъти размера на големия блайнд.

Три орбити по-късно – някои от стаковете са "поизтънели", блайндовете са 25/50, аз имам пред себе си 1'350 чипа, а въпросният опонент – 1'200. Всички преди него се отказват, а той от средна позиция лимпва. Аз съм на малкия блайнд, държа {9-}{5-} от различни бои и останалите преди мен се отказват. Обикновено това не е ръка, с която бих се заиграл, но чувствах, че сега е момента да прибера 100 безплатни чипа. Рейзнах до 400 (8 пъти големия блайнд) и той автоматично хвърли картите си.

Не искам да прекалявам с този ход, така че го използвам много рядко. През следващите два часа в подобни ситуации успях без борба да дръпна четири пота от този играч. Само веднъж от тези четири пъти имах добра ръка (и естествено му я показах, за да го успокоя и да го накарам да почувства, че действа правилно). За мое нещастие в края на краищата той загуби и напусна играта.

Ръка № 2

Този сценарий всъщност е много често срещан в турнирния покер. Играч Х открива с рейз и Играч Y плаща. Играч Х прави продължаващ залог (c-bet) на флопа, Играч Y плаща. Играч Х пасува на търна и Играч Y залага. Играч Х се отказва. Много подходяща за експлоатиране и много доходоносна ситуация, стига да можете да откриете такъв тип играч на масата си. В идеалния случай, това, което търсите, е играч, който автоматично прави продължаващи залози и който, след като е бил платен и няма нищо, свива платната.

Току що ме бяха преместили на тази маса в средната фаза на турнир и бях виждал опонента си да играе само две ръце. И в двата случая той откриваше с рейз и правеше продължаващ залог на флопа. Първият път успя да вземе пота, след като опонента му се отказа. Вторият път той пасува на търна, след като беше платен преди това и се отказа, след като противникът му заложи. Запазих си тази информация за по-късно.

Трябва да е било след около час, когато имах възможността да я използвам. През цялото време ми идваха само боклуци, но бях успял да пощипна тук-там по малко, така че поддържах размера на стака си. Въпросният опонент беше доста агресивен и през по-голямата част от времето останалите омекваха пред неговите продължаващи залози. Блайндовете бяха 200/400, имах 10'300 чипа пред себе си, а стакът на опонента беше 14'500. Всички преди него се отказаха, той рейзна от средна позиция и аз само му платих от кът-оф позиция с {j-Diamonds}{5-Diamonds} от една боя. Не платих този рейз за да се опитвам да ударя нещо на флопа. Платих, тъй като имах намерение да му открадна пота на търна. Да, това наистина беше рисковано начинание, тъй като имаше вероятност да държи добра ръка или да хване нещо на флопа и на търна, но бих казал, че в дългосрочен план рискът си заслужава.

Покер стратегия: Как да играете успешно срещу... 101

Видяхме флопа и, предвидимо, той заложи 2'500 в пот от около 4'000. Платих, като останах с около 6'000 чипа. А, да, флопът беше {9-}{2-}{6-} разноцветни. Идва търн 4 и той пасува. Размерът на пота към този момент е 9'000. Винаги съм бил привърженик да не се блъфира с целия стак, а повечето хора в подобна ситуация правят точно това. За мен подобен залог е много по-вероятно да бъде платен, отколкото да речем залог с размер 1/3 размера на пота, в конкретния случай 3'000. Във всеки случай, ако исках да ми бъде платено, точно такъв залог щях да направя. Какъв залог ще направя, ако не искам да ми се плати? All-in естествено. Ключът към добрия блъф е да го направиш правдоподобно. В този случай един залог от 3'000 изглежда, сякаш провокирам действие. Това беше залог, който бях правил по-рано на масата, когато държах добра ръка. Моят противник знаеше това. Ако случайно наистина си беше направил ръката и се опитваше да чек-рейзва, можех все още да се отърва и да оцелея по-нататък в турнира. Ако бях се бутнал all-in, тази опция нямаше повече да съществува. Безсмислено е да казвам, че заложих 3'000 и опонентът се отказа.

Това бяха само два примера, в които опитите ми за кражба при отказващ се опонент, ми позволи да спечеля относително лесни потове без да имам нищо. Точно поради тази причина е толкова важно да наблюдаваме и да "улавяме" тези тенденции. А сега – към следващата задача.

Използвайки това, което научихте в предишната задача, изиграйте минимум три NLHE турнира. Докато играете, действайте така, както е описано по-долу, като се базирате на наблюденията си върху съответния играч, който е срещу вас в ръката. Във всяка една фаза, "отказващ се" означава, че играчът се е отказал в конкретната ситуация. Ваш ангажимент е да оцените играчите и да определите дали са такива (обикновено може да го разберете в първите една-две орбити).

За да изпълните задачата, трябва във всяка една ситуация в ръката да има не повече от трима играчи. Ако ръката е с повече участници, игнорирайте тези инструкции. Ако някой от направените залози в тези ситуации е рейзнат или пък не е покрит (платен), действайте както мислите, че е най-добре, за да приключите ръката. Най-добрият начин да започнете това упражнение е да си направите "карта" на масата, като използвате петте категории, за които говорихме по-горе в "Класифициране на играчите", да поставите играчите в съответните категории, а след това да действате по съответния начин, когато сте в ръка с кой да е от тях.

Пре-флоп:

Блайндове: Ако в късна средна или в късна позиция трябва да действате първи в ръката, а на големия блайнд има "отказващ се" и между вас няма "плащащи", рейзвайте с всеки две карти.

Лимпъри: Ако "отказващ се" играч е лимпнал и можете безопасно да рейзнете (в смисъл, че сте на сравнително късна позиция и можете да го изолирате), направете рейз до 4хВВ с всеки две карти.

Рейзър: Ако има направен рейз от "отказващ се" играч, направете рирейз до размер, за който сте преценили, че е пределен за този играч (минимумът, който трябва да заложите, за да го накарате да се откаже). Но правете това само ако мислите, че шансът ви за успех е над средния.

След флопа:

Пасуване: Ако имате "отказващ се" играч и той е пасувал преди вас, направете пределен за него залог, без значение дали той е рейзнал пре-флоп или не и без значение дали е залагал на флопа. Направете го без значение от това, каква ръка държите.

Залог: Ако "отказващ се" е заложил преди вас, рейзвайте размера на пределния му залог, без значение то силата на ръката ви.

След като приключите със занятието, отговорете на следните въпроси:

Покер стратегия: Как да играете успешно срещу... 102

  • Забелязахте ли "отказващи се" играчи за някой от посочените по-горе случаи? Как успяхте да ги идентифицирате?
  • За всеки от посочените по-горе пет случая отговорете на следните въпроси:
  • Каква успеваемост имахте, когато залагахте с нищо, за да накарате "отказващ се" да се откаже?
  • В случаите, в които не се отказваше, какви действия предприемаше и какъв беше изхода от ръката?
  • Проработи ли тази стратегия и ако да – защо според вас? Ако не – проблеми от какво естество се появяваха?
  • Направете обща оценка на тази задача. Какво научихте от нея? Кое от наученото можете да използвате, докато вървите нагоре?

Надявам се през последните две части сте успели да идентифицирате играчи, които се отказват от ръцете си поради определени причини и сега сте в състояние да печелите срещу тях потове, тъй като сте "хванали" доколко са склонни да се отказват в определени ситуации. Продължаваме с подобна задача, с тази разлика, че сега ще става въпрос за "плащащи", а не за "отказващи се" играчи.

Ако намирате тази статия за полезна споделете я със своите приятели и понеже знаем, че обичате покера, информирате се за всички последни покер новини като ни харесате във Facebook или ни следите в Twitter.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook