На живо Unibet Open Bucharest

Как става да вземеш чиповете на слабака преди другите?

Как става да вземеш чиповете на слабака преди... 0001

Наскоро се присетих за една история от младия Мат Хаберниг, който през август 2010 спечели Latin American Poker Tour Florianopolis и по-точно $248,000. Малко по-късно Мат стигна и до 6-то място ($49,000) в LAPT Grand Finale и това, което разказва за намирането на слаби играчи на масата, ми се струва, че може много да ти помогне.

То си е част от нещата – за да минаваш напред в покера трябва да се научиш да надушваш слабаците по масите. Тогава да започваме с въпросите, които PokerNews зададе на Мат и отговорите, които ще те светнат на много неща за слабите играчи.

По какви начини разбираш кои са слабите играчи на масата?

Онлайн, имаш две неща: Първото е колко чипове залагат и второто е анализирайки ръцете да прихващаш странните или неправилни отигравания.

Има различни типове лоши играчи. Как се възползваш от лош агресивен играч?

Срещу такъв играч опитвам да видя колкото мога повече флопове хедс-ъп. Ако съм и в позиция е още по-добрия вариант, но това не се случва всеки път.

Ако лош агресивен играч отваря често, склонен ли си да изолираш с трибетване? Ако да, какви типове ръце предпочиташ за целта?

Определено бих опитвал да изолирам хедс-ъп с трибетване, но според мен това има смисъл, ако и двамата сме с достатъчно големи стакове. Обхватът ти за трибетване може да е наистина широк, защото ще имаш възможност да надиграваш опонента си често след флопа. Но ръката ти все пак трябва да е с някаква стойност, като свързани от боя и големи карти от боя.

Ами срещу лоши пасивни играчи как променяш стратегията си?

Не бих си променил много стратегията. Срещу лош пасивен играч вероятно е по-лесно, защото рядко ще те четирибетва. Ако е агресивен е по-трудно, ако те четирибетват често, защото може да се наложи да намаляваш темпото и да виждаш флоп с повече играчи, вместо да трибетваш всеки път и да печелиш ръката със собствената ти агресивност.

Играчите постоянно си говорят за "прихващане на слабаци", но какви грешки виждаш да правят тези играчи в опитите им да се възползват от слаби места в играта на други на масата?

Вероятно най-голямата грешка е, че играят твърде много лоши ръце извън позиция и с множество играчи в ръка срещу рибата. И след флопа са склонни да преиграват с тези ръце, защото си мислят, че винаги са по-добри от кофти играча. Може и да са по-добри, но част от това да си по-добър играч е да знаеш кога да дръпнеш ръчната и да се откажеш. Срещу лоши играчи не ти трябва да се наиграваш прекрачвайки всяка малка граница, особено в ръце с повече играчи, защото достатъчно пъти ще си хедс-ъп и в позиция срещу лош играч, възползвайки се от неговите или нейните грешки.

Друга голяма грешка е да се опитваш да блъфираш тези лоши играчи. Това грам не ти трябва. Те така или иначе ще ти плащат, дори да удариш голяма готова ръка.

Звучи логично. Понякога сякаш искаш да вземеш бързо всичките им чипове, преди някой друг да го е направил, но се вкарваш в трудни ситуации, защото насилваш нещата.

Да, в повечето случаи е по-добре да изчакаш и да не го мислиш, че някой друг може да вземе чиповете или парите на рибата.

А когато започнеш да плащаш на слабака, но други добри играчи на масата ти започнат да го/я натискат, знаейки, че ти просто плащаш, заради лошия играч?

О, това може да е проблем. Може и да успееш да го използваш в своя полза и да провокираш натиск от други играчи, когато имаш силни ръце. Ако добрите играчи не натискат достатъчно и рибата си плаща тези трибетове, все така можеш да виждаш евтино флопа от позиция срещу лошия играч, но идеята е да се опитваш да оставаш хедс-ъп срещу него/нея на флопа.

Добър аргумент. Играеш ли либерално срещу големи риби в кеш игри, просто защото можеш да се прекупиш при нужда?

Да, много по-добре е на кеш масата ти да има слаб играч, защото можеш да презаредиш, което важи и за него/нея. В турнир можеш да вземеш само стака на рибата, но и да изгубиш своя и да отпаднеш. В кеш игра можеш да дръпнеш няколко пъти пари от заможна риба :).

Когато трибетваш слаб играч, за да изолираш, колко залагаш? Това променя ли се когато трибетваш добър играч?

Зависи от това дали рибата или прото са склонни да ми отвръщат с лек рирейз. Ако това се случва често, определено намалявам размера на моя трибет, за да мога да виждам флопове по-евтино, така че говорим за два пъти и половина до три пъти първоначалния рейз. Ако просто плащат трибета ми, го правя три пъти първоначалния рейз от позиция и три и половина до четири пъти извън позиция. Така създавам по-голям пот и е по-лесно да провокирам all-in, ако искам да го направя.

А след флопа имаш ли някакъв съвет за продължаващия залог и/или залагане и на търна, и ривъра срещу лош пасивен или лош агресивен играч?

Срещу лош пасивен или лош агресивен играч бих правил продължаващ залог почти на всеки флоп, за да виждам как реагира на това. Ако е склонен да ме рейзва много бих намалил малко темпото. Залагам на търна и на ривъра само срещу някои лоши играчи и в повечето случаи го правя с полу-блъф. Продължаващият залог зависи много от играча. Няма как да следваш едно правило за всички лоши играчи.

Имаш ли някакъв друг съвет за как да надушваме лошите играчи и какво да правим срещу тях?

Най-искреният ми съвет е да не преиграваш в никоя ръка срещу риба. Най-добре е да изчакаш момент да си с добра готова ръка на флопа и да вкараш всичките му/й чипове по средата.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook