888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Кога мин-рейзът е макс-грешен

When the Minimum Raise is Maximally Wrong

Темата днес е мин-рейзването – това е когато някой заложи и ти рейзнеш точно два пъти залога, което е най-малкият възможен рейз в игра без лимит. Робърт Уули анализира тази специфична тактика, защото вижда прекалено много сравнително неопитни играчи да я използват и обяснява защо това е погрешно.

Факт: В наши дни мин-рейзването е често използван ход за отваряне на играта преди флопа в турнири на високо ниво и това е подкрепено със солидна игрална математическа теория. В тази стратегия Роб говори за постфлоп кеш игра срещу не толкова напреднали опоненти, което прави нещата съвсем различни.

Първо, една случка от Робърт за демонстрация на идеята:

-------------

Преди няколко години играех $1/$2 в Golden Nugget в Лас Вегас. Имах {A-Hearts}{K-Spades} от начална позиция и рейзнах до $8. Трима платиха. Флоп {Q-Hearts}{8-Hearts}{3-Hearts}. Прецених, че с проекто нът флъш, този флоп вероятно ми помага повече отколкото на когото и да било от останалите, затова заложих $20. Един играч хвърли, следващият мин-рейзна до $40 и третият също хвърли.

Първо да посмятаме малко. В пота сега има около $90 и ще ми струва $20 да платя, което прави пот шансове от 4.5-към-1. Ще си хвана ли флъша на търна? Сред останалите 47 неизвестни карти остават 9 купи, което прави вероятност от 9/47 или около 19%, а това отговаря на около 4.2-към-1.

Това означава, че дори да нямам скрити шансове (т.е, той да не вкара повече пари, ако си хвана флъша), горната сметка показва, че за мен е математически правилно да платя, в опит да хвана този флъш. Ако той има ръка, с която ще губи повече, ако аз хвана своята, плащането е още по-печелившо.

Платих и на търна за мой късмет – {4-Hearts}. Чекнах с намерение да чек-рейзна. (Като се замисля, да заложа директно можеше да е по-добра идея, но това е друга тема.) Той ме разочарова като също чекна.

Ривър {9-Clubs} не можеше да подобри никаква ръка, с каквато би рейзнал преди този флоп. Аз заложих $55 в $110 пот. Той мисли дълго преди неохотно да хвърли показвайки своите {8-}{8-}.

Според мен, тази ръка илюстрира идеално основният проблем с мин-рейза: Този ход почти никога не постига целта на рейзващия, каквато и да е била тя.

  • Смисълът на рейза е да накараш другите играчи да платят повече отколкото математически би трябвало за проекто ръка като флъш или стрейт, но с мин-рейз тази цел вероятно няма да бъде постигната;
  • Може да мин-рейзваш като блъф, но размерът изглежда толкова малък, че всеки, чийто залог не е бил блъф, вероятно ще плати. Играч с добри умения за разчитане може да те рирейзне с нищо, просто защото мин-рейзът изглежда толкова слабовато;
  • Вероятно най-честата причина за рейзване е да се натрупа по-голям пот със силна ръка. Затова е очевидно, че най-малкият възможен рейз обикновено не е правилният начин за натрупване на голям пот.

Сега една друга история – от домашна игра на ниски нива (20-цента блайндове) отпреди няколко седмици. В края на една ръка на борда имаше {7-}{4-}{5-}{3-}{6-}, без възможен флъш. Младо жена заложи $5, което беше около размера на пота. Играл съм достатъчно с нея, за да зная, че тя обича да блъфира в ситуации като тази, в които никой не би дръзнал да плати освен ако няма определена карта – в случая {8-}.

Имах само чифт, но след като единственият друг играч в ръката хвърли, си помислих, че ситуацията е идеална за ре-блъф от моя страна. Рейзнах all-in, около $30. Тя плати моментално и обърна не само {8-}, но {8-}{9-}, за най-добрата ръка. Опаа.

Анализирайки ръката, все така мисля, че рейзът ми беше правилен, защото тя по-често ще блъфира отколкото да залага за стойност. Единственото, което прецених лошо, е размерът на моя залог. Това е една от редките ситуации, в които мин-рейзът би бил перфектен. Ако няма нищо, тя ще хвърли, защото не е достатъчно смела да влезе all-in на ре-блъф. Иначе казано, всеки разймер рейз ще ми спечели пота, ако тя блъфира, но с мин-рейз губя най-малко, ако греша и тя плати или рирейзне.

Ето ти още две изключения, при които мин-рейзът ти е опция:

  1. Имаш супер силна ръка, знаеш, че опонентът ти е слаб и мин-рейз е най-голямото, което можеш да изкопчиш от него;
  2. Имаш супер агресивен опонент, който според теб ще разчете мин-рейз като слаб ход. В този случай се надяваш да рирейзне твоя мин-рейз и след това да го победиш.

Така или иначе мин-рейзът си е специален инструмент – супер е да го имаш в арсенала си когато ти потрябва, но в повечето стандартни ситуации е лош избор.

Ако имаш навика да мин-рейзваш, прояви повече смелост и опитай да рейзваш да речем 3 до 3.5 пъти залога. Подозирам как ще откриеш, че това върши повече работа за печелене на пари.

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook