Кога мин-рейзът е макс-грешен

When the Minimum Raise is Maximally Wrong

Темата днес е мин-рейзването – това е когато някой заложи и ти рейзнеш точно два пъти залога, което е най-малкият възможен рейз в игра без лимит. Робърт Уули анализира тази специфична тактика, защото вижда прекалено много сравнително неопитни играчи да я използват и обяснява защо това е погрешно.

Факт: В наши дни мин-рейзването е често използван ход за отваряне на играта преди флопа в турнири на високо ниво и това е подкрепено със солидна игрална математическа теория. В тази стратегия Роб говори за постфлоп кеш игра срещу не толкова напреднали опоненти, което прави нещата съвсем различни.

Първо, една случка от Робърт за демонстрация на идеята:

-------------

Преди няколко години играех $1/$2 в Golden Nugget в Лас Вегас. Имах {a-Hearts}{k-Spades} от начална позиция и рейзнах до $8. Трима платиха. Флоп {q-Hearts}{8-Hearts}{3-Hearts}. Прецених, че с проекто нът флъш, този флоп вероятно ми помага повече отколкото на когото и да било от останалите, затова заложих $20. Един играч хвърли, следващият мин-рейзна до $40 и третият също хвърли.

Първо да посмятаме малко. В пота сега има около $90 и ще ми струва $20 да платя, което прави пот шансове от 4.5-към-1. Ще си хвана ли флъша на търна? Сред останалите 47 неизвестни карти остават 9 купи, което прави вероятност от 9/47 или около 19%, а това отговаря на около 4.2-към-1.

Това означава, че дори да нямам скрити шансове (т.е, той да не вкара повече пари, ако си хвана флъша), горната сметка показва, че за мен е математически правилно да платя, в опит да хвана този флъш. Ако той има ръка, с която ще губи повече, ако аз хвана своята, плащането е още по-печелившо.

Платих и на търна за мой късмет – {4-Hearts}. Чекнах с намерение да чек-рейзна. (Като се замисля, да заложа директно можеше да е по-добра идея, но това е друга тема.) Той ме разочарова като също чекна.

Ривър {9-Clubs} не можеше да подобри никаква ръка, с каквато би рейзнал преди този флоп. Аз заложих $55 в $110 пот. Той мисли дълго преди неохотно да хвърли показвайки своите {8-}{8-}.

Според мен, тази ръка илюстрира идеално основният проблем с мин-рейза: Този ход почти никога не постига целта на рейзващия, каквато и да е била тя.

  • Смисълът на рейза е да накараш другите играчи да платят повече отколкото математически би трябвало за проекто ръка като флъш или стрейт, но с мин-рейз тази цел вероятно няма да бъде постигната;
  • Може да мин-рейзваш като блъф, но размерът изглежда толкова малък, че всеки, чийто залог не е бил блъф, вероятно ще плати. Играч с добри умения за разчитане може да те рирейзне с нищо, просто защото мин-рейзът изглежда толкова слабовато;
  • Вероятно най-честата причина за рейзване е да се натрупа по-голям пот със силна ръка. Затова е очевидно, че най-малкият възможен рейз обикновено не е правилният начин за натрупване на голям пот.

Сега една друга история – от домашна игра на ниски нива (20-цента блайндове) отпреди няколко седмици. В края на една ръка на борда имаше {7-}{4-}{5-}{3-}{6-}, без възможен флъш. Младо жена заложи $5, което беше около размера на пота. Играл съм достатъчно с нея, за да зная, че тя обича да блъфира в ситуации като тази, в които никой не би дръзнал да плати освен ако няма определена карта – в случая {8-}.

Имах само чифт, но след като единственият друг играч в ръката хвърли, си помислих, че ситуацията е идеална за ре-блъф от моя страна. Рейзнах all-in, около $30. Тя плати моментално и обърна не само {8-}, но {8-}{9-}, за най-добрата ръка. Опаа.

Анализирайки ръката, все така мисля, че рейзът ми беше правилен, защото тя по-често ще блъфира отколкото да залага за стойност. Единственото, което прецених лошо, е размерът на моя залог. Това е една от редките ситуации, в които мин-рейзът би бил перфектен. Ако няма нищо, тя ще хвърли, защото не е достатъчно смела да влезе all-in на ре-блъф. Иначе казано, всеки разймер рейз ще ми спечели пота, ако тя блъфира, но с мин-рейз губя най-малко, ако греша и тя плати или рирейзне.

Ето ти още две изключения, при които мин-рейзът ти е опция:

  1. Имаш супер силна ръка, знаеш, че опонентът ти е слаб и мин-рейз е най-голямото, което можеш да изкопчиш от него;
  2. Имаш супер агресивен опонент, който според теб ще разчете мин-рейз като слаб ход. В този случай се надяваш да рирейзне твоя мин-рейз и след това да го победиш.

Така или иначе мин-рейзът си е специален инструмент – супер е да го имаш в арсенала си когато ти потрябва, но в повечето стандартни ситуации е лош избор.

Ако имаш навика да мин-рейзваш, прояви повече смелост и опитай да рейзваш да речем 3 до 3.5 пъти залога. Подозирам как ще откриеш, че това върши повече работа за печелене на пари.

Name Surname
Robert Woolley
Name Surname
Главен редактор

Свързани статии

Други новини