Колко важен е контролът върху размера на пота?

Колко важен е контролът върху размера на пота? 0001

Един от най-важните аспекти, които трябва да знаете, за да станете успешен играч в покера с дълбок стак и големи залози е да можете да упражнявате регулярен контрол върху размера на пота.

Причината за това е относително проста - в този формат на покера големите залози почти винаги означават големи ръце. А когато държите силна, но не изключителна ръка, трябва да се опитате да направите така, че да не трябва да плащате огромен залог на по-късен етап на ръката.

Класически пример за това е как да играем силен топ чифт в холд'ем. Въпреки че това си е силна ръка, често това не е от типа ръце, в която бихте вложили всичките си чипове. Наскоро се случи една ръка добре илюстрираща това положение. Играехме на живо на £2/£5 маса с няколко редовни играчи. Аз вдигнах от бутона с Асо и Поп разноцветни до £17, а силен противник се защити от големия блайнд. И двамата имахме £500 пред нас.

Противникът ми беше добър играч, но имащ склонност да подценява определени ръце и да надценява други, а понякога да играе странно. Той често плаща на флопа с нищо, чек-рейзва на блъф и така всяка ръка срещу него се превръща в изпитание, особено с ръка като Асо и Поп, която обикновено се превръща най-много в един чифт.

Флопът дойде на {a-Clubs}{9-Hearts}{5-Diamonds} и той обяви чек след което плати моя залог от £22. Търнът беше {10-Hearts} и той чекна. Много играчи продължават да залагат в тази ситуация с идеята, че имат най-високия чифт и трябва да продължат да надуват пота. Точно в тази ситуация чекът е много по-добра опция, тъй като задържа пота на разумно ниво, в случай, че противникът реши да направи голям залог за ривъра.

Основният проблем е, че този борд всъщност удря много силно противника ми. Той е достатъчно добър играч, за да рирейзне пре флоп с ръцете от Асо и Вале нагоре, както и да се откаже от всякакъв чифт под аса, който не е станал сет. Той е също така достатъчно стабилен да се откаже от много слабо Асо при моя рейз. Това ни оставя ръцете, които всъщност ме бият - Асо девятка, асо десятка, може би Асо Осмица (определено А8 е дъното на неговия възможен рейндж за да плати) и може би сет петици. Нито една от тези ръце не предизвиква желание да вдигам пота, освен може би А-8, която е най-малко вероятната ръка.

Накрая аз спечелих този пот, след като противника ми направи голям залог на ривъра, който платих с нежелание. Той показа А-8 и аз спечелих доста голям пот. Опонентът ми по-късно сподели, че би фолднал на залог на търна, но е бил убеден от чека ми, че нямам нищо. Това показва едно допълнително предимство на контрола на размера на пота - често заблуждава противника ви и ви спечелва допълнителни залози, когато противниците ви заложат с посредствени ръце. Поддържайте размера на пота такъв, какъвто го искате - това ще ви спести както пари така и много трудни решения по-късно

Тази стратегия достига до вас благодарение на Betfair Poker

Свързани статии

Коментари

  • BobbyNutz BobbyNutz

    Ок, ти знаеш по-добре явно...

  • Sims77 Sims77

    Че пот-а понякога трябва да се държи под контрол е ясно, но пък и автора на статията е експерт, колкото аз съм Фил Айви. Флопа А95 rainbow бил удрял ренджа здраво, хайде бе! По сух борд от това здраве му кажи. Чек на търна може да се ползва, за да се предизвика блъф на ривъра, но тук може да се каже, че играча е пропуснал value на търна ако гледаме rezult oriented на нещата.

Прочетете 2 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook