На живо
PokerNews Cup 2017 PokerNews Cup King's Casino Rozvadov

Пет грешки, които и добри турнирни играчи правят с малки стакове

Short Stack

Като турнирни играчи често се озоваваме в ситуации, в които трябва да играем с малък стак. В тази стратегия ще приема за малък стак 25 големи блайнда или по-малко, а средният опонент е със значително повече от това.

Турнирите с малък вход, в които играем, често са източник на добри печалби заради грешките, които другите играчи правят, когато са с малки стакове. А такива грешки правят дори играчите, които иначе играят солидно, когато са с по-голям стак.

Следват петте най-често срещани грешки, които виждам играчите да правят в турнири, с малък стак.

1. Лимпване, за да видят флоп

"Друго си е да видиш флопа, нали?"

Това чух да ми казват след като влязох all-in с моя стак от 25 големи блайнда похлупвайки няколко лимпъра за трети път в турнир в Planet Hollywood по време на Световните серии по покер това лято. "Имаш само един възможен ход", беше друга приказка, която често чувах от играчи, които не разбираха как да се напасват към свиващите се размери на стаковете с увеличаване на блайдовете. Тези хора искаха да влизат евтино със съмнителни ръце с надежда да видят флопа и да хванат нещо там, но за тях аз често се оказвах човекът от крайна позиция, който разваля купона.

От моята гледна точка, ако имаха добри ръце, тези играчи би трябвало да рейзват, вместо да лимпват. Да, всички сме виждали играчи да лимпват с {A-}{A-} и това е проблем на първия лимпър, но колко пъти си виждал/а трети играч да лимпва с {A-}{A-} в игра с малки стакове? Ако първият по ред обича да си лимпва редовно и не е от залагащите капани, обикновено е безопасно да приемеш, че всички лимпъри след него имат някакъв таван на обхвата.

Но каква работа ми върши това когато стакът ми е 25 големи блайнда? Да речем, че вече сме на етапа в турнира, в който влиза и анте и аз съм на големия блайнд. В ръката има няколко лимпъра плюс малкия блайнд, който си доплаща, което означава, че когато идва моят ред в пота вече има 5 големи блайнда. С All-in в тази ситуация в повечето случаи ще взимам пота, което ще добавя 20% към моя стак.

Често играя така, включително със сравнително слаби ръце като средни близки от боя от типа на {7-Hearts}{9-Hearts} или "средни аса" от различни бои като {a-Diamonds}{8-Clubs}. Докато другите се опитват да видят флоп с такива ръце, аз съм нахалният младок, който им пречи да го правят, като моята цел е да печеля потове, без дори да виждам флопа.

2. Неефективна защита на големия блайнд

Да играеш добре с малък стак от големия блайнд може да е деликатна откъм балансиране задача. Не може да си прекалено стегнат, нито твърде отворен. Виждам тонове играчи да правят грешки в тази позиция, залитайки твърде силно в някоя от тези две посоки. Ако имам голям стак и забележа, че играч е твърде стегнат от големия блайнд, ще го рейзвам с широк обхват и обикновено ще печеля преди флопа. Ако забележа, че играе каквото му падне, пак ще го рейзвам с широк обхват и обикновено ще печеля след флопа, когато ще хвърля след моя продължаващ залог.

За да ми попречи в такава ситуация, стегнат играч трябва да започне на свой ред да краде, като ме похлупва с all-in с широк обхват. Ако отворя до 2.5x големия блайнд, тогава неговият опит да открадне на свой ред ще му осигури 5 ГБ от блайндове и анте. Това са тези 20% увеличение без дори да вижда флопа. Направи това няколко пъти и ще спечелиш същата стойност в чипове като от удвояване, без да се налага да печелиш флип, например.

Ако съм срещу по-освободен играч, ще стесня малко обхвата, за да не може тя да ме краде колкото стегнат играч. Тя обаче може да пасува и след това да ме натисне с all-in на някои флопове, на които автоматично правя продължаващ залог. Срещу такъв играч, моят процент на продължаващи залози на флопа може да стига до 80-85%, така че ако тя получи прилична стойност от това, може да се пробва с ръката си срещу свръх-агресивния ми обхват.

3. All-in отваряне с твърде много чипове

Внимавай с твърде либералното влизане all-in с малък стак, ако преди теб никой не е играл. Това е грешка, която съм правил в миналото и понякога се хващам да правя отново.

Да речем, че всички до мен хвърлят на средна позиция и аз имам 20-25 ГБ с ръка от типа на {A-}{9-} от различни или {A-}{6-} от еднакви бои. Може да се изкуша да отворя с all-in, за да се предпазя от варианта да рейзвам и после да хвърлям такива ръце или да се опитвам да ги играя след флопа срещу лукав опонент на големия блайд. Това е грешка, защото рискът е твърде голям за твърде малка печалба. Ако тук накарам всички да хвърлят, ще спечеля само около 2.5 ГБ.

Вместо това по-добре е да пробвам с по-стандартни рейзове, ако очаквам играчите след мен да се закачат по изгоден за мен начин или просто да хвърлям, ако предполагам, че ще ми създават неприятности, откликвайки ефективно на моите рейзове. Просто е по-добре да си пазя чиповете за ситуации, в които мога да открадвам блайндовете.

4. Открадване без fold equity

Ако не си играл/а своя 20-25 ГБ стак добре, с увеличаването на блайндовете скоро ще се окажеш с 10-15 ГБ. На този етап, дори най-стегнатите играчи ще осъзнават, че се приближават твърде близо до опасната зона.

Виждал съм хора да играят стегнато цял турнир, но в един момент им писва да им крада големия блайнд и на свой ред се опитват да откраднат моя (resteal) с последните си 10 големи блайнда и ръка като {A-}{10-} от различни бои. Проблемът за тях, обаче, е ,че ако аз имам нещо като {K-}{9-} от различни бои и дори {8-}{6-} от боя, мога да платя, защото с техния малък стак ще ми трябват само около 35% стойност срещу техния обхват.

"Как може да платиш с това?" е въпрос, който чувам в такива ситуации. Но ако бяха направили същия ход, когато имаха малко повече чипове, нямаше да мога да платя.

5. Да губиш блайнд след блайнд

Това е вероятно най-лошата грешка от всички, когато си с малък стак. Ако не си играл/а своите 10-15 ГБ добре, ще се оказваш с по-малко от 10 големи блайнда по-често, отколкото ти се иска, с нарастването на блайндовете. На този етап, твоите опции стават много ограничени. Остава ти просто да избереш някоя прилична ръка и да влезеш all-in. Ако не получиш такава докато останеш с 5 големи блайнда, ще се наложи да влезеш с коя да е ръка, когато на големия блайнд има стегнат играч.

Спомням си как веднъж един приятел ми каза, че сгънал {A-}{8-} от различни бои от средна позиция, когато имал 8 ГБ. По-късно, когато блайндовете се покачили, той най-накрая получил {Q-}{Q-} и влязъл с последните си 3 ГБ срещу играч, който дори не си погледнал картите. Моят човек загубил от {9-}{3-} и не могъл да повярва, че това му се случва.

Истината е, че дори да беше спечелил ръката, той все така щеше да е в лошо положение, освен ако не получи друга топ ръка скоро. Не играй така.

В заключение

Ако искаш да подобриш играта си, трябва да се научиш как да играеш добре с малък стак. Ако си основно кеш играч, който иска да играе турнири, но нямаш опит с малки стакове, може понякога да играеш син енд гоу, за да подобряваш това умение. Според мен, играта с малък стак е най-важният аспект на турнирния покер.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook