На живо Unibet Open Bucharest

Задача: Класифициране на играчите (пример, част втора)

Задача: Класифициране на играчите (пример, част... 0001

В предходната глава класифицирах играчите на масата, на която играех. Нека си припомним каква беше картината:

Играч 1 = Слаб играч (Weak)

Играч 3 = Комбинация между Плащащ (Calling station) и Маниак (LAG), но тъй като беше по-активен в рейзването, отколкото в плащането, по-скоро бих го причислил към втората категория, Маниак.

Играч 4 = Плащащ (Calling station)

Играч 5 = Скала (Rock)

Играч 6 = Скала (Rock)

Играч 7 = Маниак (LAG)

Играч 8 = Плащащ (Calling station)

Играч 9 = Този е по-скоро Скала (Rock), затова ще го сложа в тази категория

Сега ще ви покажа три примерни ръце, които изиграх, осланяйки се на събраната информация:

Ръка № 1

Блайндовете са 25/50 и Играч 4 (със стак 2'200 чипа) лимпна от ранна позиция. Играч 7 (стак 3'500 чипа) рейзна до 200 и Играч 8 (стак 2'650 чипа) плати. От големия блайнд с 8♦ 7♦ и стак 3'450 чипа аз също платих, знаейки, че ще бъда в ръката срещу двама Плащащи (Calling station) и един Маниак/LAG, с ръка, която има известна спекулативна стойност.

Играч 4 плати и пота стана 825. Падна перфектен за мен флоп Т-9-6 с две кари. Знаейки, че Играч 7 най-вероятно ще заложи, аз пасувах. Играч 4 също пасува и както бях предвидил, играч 7 заложи 500. Играч 8 плати. Плащането му ме накара да преосмисля плана си. Мислех да чек-рейзна, но след като Играч 8, играч тип Calling station, плати, не исках да го плаша и да го гоня от ръката. Може би имаше слаба десетка или ръка от сорта Т-8, която му даваше и проекто-ръка. Разбира се имаше възможност да е на по-висок проекто-флъш, но това беше риск, който бях готов да поема. За голямо мое учудване (и задоволство), играч 4 също плати и размерът на пота набъбна до 2'825. Бяха ми останали 2'750 чипа, така че нямаше много варианти за действие оттук нататък.

Търн – черна тройка. Този път реших да не пасувам. Аргументите ми бяха разбираеми: не исках да давам на опонентите си възможност да видят безплатна карта и исках да направя пота достатъчно голям, че да бъда обвързан с него и да бутна всичките си останали чипове на ривъра (да бъда задължен да го направя, без значение от картата, която излезе на ривъра). Не исках да залагам прекалено много и да ги изгоня от ръката, така че погледнах размера на стаковете им, за да реша залог с какъв размер да направя (ще разгледаме в детайли размера на залога и динамиката на стака по-нататък). Играч 4 беше останал с 1'500 чипа, Играч 7 имаше 2'800 чипа, а Играч 8 – 1'950 чипа. Исках да направя залог, който да е по-малък от половината ми оставащ стак, като в същото време да оставя опонентите си с убеждението, че могат да ми платят и да останат в ръката, дори ако не хванат картата си на ривъра. За мен тази граница е някъде около 15 малки блайнда, т.е. в конкретния случай 750 чипа. Играч 4 имаше 1'500 чипа, така че трябваше да направя такъв залог, който, ако бъде платен, би го оставил със 750. И така, аз заложих 750 и останах с 2'000 чипа. Играч 4 се отказа, същото направи и Играч 7. Очевидно, след като беше платен от трима играчи, е приел, че е бит. Играч 8 обаче плати и остана с 1'200 чипа.

На ривъра дойде К♥. Тази карта не променяше нищо. Знаех, че съм срещу Плащащ играч (Calling station), който плащаше залози на флопа и на търна. Ако беше пропуснал флъша си от кари, щеше да се откаже срещу всякакъв залог на ривъра. Ако пък се беше свързал с борда, то тогава щеше да най-вероятно да плати с целия си оставащ стак. Точно това и направи. Аз влязох all-in с всичките си 2'000 чипа в пот от 4'325, тъй като си мислех, че ако заложа точно размера на оставащия му стак, това ще издаде, че съм силен и е по-вероятно да бъде платен един all-in залог. И той плати. Каква беше ръката му ли? Т-7 от различни бои.

Каква е поуката от тази ръка: Обръщайки внимание кои играчи са в ръката с мен и най-вече в каква категория съм ги класифицирал, успях да събера повече чипове. Би било много по-лесно за мен да се бутна на флопа и ако го бях направил, можеше и да се намери някой да плати, но по-вероятно бе всички да се откажат, дори и този, който плащаше докрай с Т-7. Големият ключ към успеха в турнирния покер е да събереш колкото може повече чипове тогава, когато си със силната ръка.

Ръка № 2

Тази е късичка и готина. Открих от първа позиция след блайндовете (UTG) с покет дами, като заложих 125 при блайндове 25/50 и стак 6'025 чипа. Играч 5 рирейзна до 500, като остана само с 1'200. Играч 6 се бутна all-in с последните си 1'300 чипа. Не се случва много често да хвърля покет дами преди флопа, още повече в турнир с нисък вход, но Играчи 5 и 6 бяха в категорията "Скала", което означава, че те рядко залагат и рядко играят ръце. Това бе достатъчно да ме убеди, че поне един от двамата ме бие. Хвърлих ръката си и Играч 5 плати. Показа А-К, но Играч 6 имаше К-К и поповете издържаха. А аз си спестих 1'200 чипа.

Ръка № 3

Тази ръка също е доста обикновена, но още веднъж показва колко е ценно да наблюдаваш играчите. Блайндовете са 50/100, всички до малкия блайнд се отказват, а там седи Играч 1 с 3'200 чипа. Рейзва до 300 и аз му плащам с 9♥ 5♥. Защо плащам с толкова лоша ръка ли? Защото наблюденията ми са, че той е Слаб (Weak) играч. Това означава, че той няма да заложи, освен ако не държи силна ръка и това е идеалния момент да използвам позицията си и да му взема пота на флопа. Флопът дойде перфектен за мен – 8-4-2 и със сигурност няма как да му е помогнал. Той пасува, аз правя залог с размер 1/2 пота, т.е. 300 и той бързо се отказва. Лесно, като да вземеш бонбон от пеленаче!

Това, което ви показвам с тези примери, е как можете да използвате информацията, извлечена при класифицирането на играчите, за да максимизирате броят чипове, които печелите, когато държите силна ръка, да минимизирате загубите на чипове и да печелите потове, когато нямате нищо. Не винаги ще бъде толкова лесно. Ще има моменти, в които ще имате безусловен прочит над съперника, но в крайна сметка той ще печели ръката или пък ще вади късмет (Например имате насреща си LAG идиот, който всеки път рейзва големия ви блайнд. Прави го пак, вие поглеждате надолу, виждате А-8 и усещате, че сега е точния момент да го спрете. Той плаща, показва А-9 и турнирът ви приключва). Няма какво да направите в тези ситуации. Но докато вземате правилните решения на база информацията, която имате, в дългосрочен план ще бъдете напред. Споменавал ли съм досега, че турнирният покер трябва да се разглежда само и единствено в дългосрочен план? Ако не съм, ви уверявам, че ще го направя поне още 20 пъти преди да приключим с тази книга.

Сега искам да приключим със задачата. Сигурен съм, че много от вас са изпитали трудности при изпълнението й, а ако сте успели да се справите дотук – поздравления! Както казах и в началото, не приемайте тази задача за чиста монета, тя не е точна, безусловна наука. Идеята на тази задача бе да умеете да преценявате реакцията на хората при залог и при рейз и на тази база да класифицирате играта им. Стигайки до крайности, каквото бе условието на задачата, можете да видите истинската природа на повечето играчи. Слабите играчи ще се отказват или пък ще ви плащат, само и само за да се откажат след това. Скалите ще се отказват, освен ако не държат силна ръка, с която ще ви рейзнат и ще продължат да играят само ако ръката им се е подобрила или все още държат най-силната ръка. Стегнатите агресивни играчи ще се стремят да се възползват максимално от ситуациите, използвайки позицията като преимущество, но няма да рискуват безразсъдно всичките си чипове, поне не и докато не са сигурни, че са напред в ръката (или имат много добро основание да мислят, че е така). Плащащите... те просто ще плащат, плащат, плащат, стига да имат нещо, което изглежда като ръка. Отпуснатите агресивни играчи, маниаците... те ще играят през цялото време, ще влязат във война на рейзове с вас докато единият от двама ви не приключи играта.

И така, докато рейзвате и рирейзвате и събирате информация за това кой по какъв начин реагира, получавате обща (но не и съвършена) представа за това как играят тези играчи, а след това можете да използвате тази информация, за да печелите преимущество, да се възползвате максимално от ситуациите. Е, да, в истинския свят, на истинската маса (или зад компютъра) ще бъде глупаво да рейзвате/рирейзвате 10 поредни ръце. Доста по-често ще се разорявате, отколкото ще печелите. Тогава как ще ви помогне това упражнение?

Ами просто можете да следите как противниците ви реагират на първоначален залог/рейз от страна и на други играчи на масата, не само на вашите, и мислено да ги класифицирате. ТОВА бе идеята на тази задача (като в допълнение ви дадох и няколко насоки какви подходи на игра да изберете срещу съответния тип играчи). Надявам се да съм успял да ви помогна поне малко в тази насока. В следващата глава ще навлезем в съзнанието на различните типове играчи и ще се опитаме да разберам как те мислят и защо мислят по точно този начин.

За чудесния превод може да благодарите на sirDeath![/I]

Бел.Ред.: Статията е част от книгата "Не Всичко е Само Карти" на Aaron Hendrix.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook