Плащане на залог, лишен от смисъл

Плащане на залог, лишен от смисъл 0001

Играя стегнато. Не възнамерявам да се извинявам. Това съм аз. Щом това е моят стил, трябва да надхитрям онези, които си мислят, че могат да се възползват от навика ми да се отказвам от повечето ръце. Как го постигам ли? Като плащам онези залози, които очевидно са лишени от смисъл.

Наскоро изиграх следната ръка. Имам $47 в стака и съм на 0.25/0.50 NLHE кеш маса. Тъй като масата е за шестима играчи макс., аз трябва да наблюдавам още по-внимателно противниците, защото много по-често ще се опитват да ме блъфират.

В средна позиция съм и получавам {q-Clubs}{10-Hearts}. Решавам да платя, въпреки че по принцип това е ход, който не харесвам. С тази ръка трябва или да рейзна, или да се откажа, защото има прекалено много комбинации, които ще ме доминират. Въпреки това плащам. Получавам каквото исках – играчът на големия блайнд, който доста бързо бе успял да натрупа $104 в стака си чрез много агресивна и донякъде безразсъдна игра, пасува и аз успявам да видя евтино флоп {6-Spades}-{7-Clubs}-{q-Spades}. В ръката има още двама души.

Доста добър флоп за мен. Опонентът залага $1.50, близо размера на пота, аз само плащам. По принцип бих рейзнал още тук, особено при положение, че бордът съдържа няколко проекто-ръце, но като се вземе предвид, че имам позиция спрямо опонента и че почти със сигурност го доминирам, плащането не е толкова лоша опция. Нека отново да кажа – имам позиция спрямо противника, добри наблюдения върху стила му да игра и до голяма степен знам какво мога да очаквам от него.

Търн картата е {6-Hearts}. Отново не мисля, че изоставам в ръката, защото смятам, че ако бях доминиран, другият щеше да направи силен рейз още преди флопа. Тук той пасува и аз решавам да упражня натиск с $3 залог, приблизително половината пот, който бива платен.

Въпреки че не съм съвсем сигурен какво би трябвало да означава плащането, то не ме притеснява особено. Най-вероятно държи проекто-ръка, тъй като бордът предполага няколко такива.
На ривъра се обръща {7-Diamonds} и противникът залага $7, почти размера на пота. Сега ще спра за момент и ще използвам част от допълнителното си време, за да обмисля цялата ситуация.

Окончателният борд изглежда така: {6-Spades}{7-Clubs}{q-Spades}{6-Hearts}{7-Diamonds}. Определено не е невъзможно да има фул хаус. Ако това е вярно – браво на него.

Сега трябва да обмисля всички възможни варианти. Възможно е да има 7, но според мен е малко вероятно. Той заложи на флопа, което би могло да означава 7, но в такъв случай защо ще пасува на търна при положение, че там се обърна втора шестица – една от най-добрите карти за него, ако приемем, че е със седмица? И по-важното, защо след като аз заложих той само плати, вместо да направи чек-рейз?
Още веднъж ще кажа – играчът е агресивен и пасуване, последвано от плащане на търна определено не се вписва в профила, който съм съставил за този конкретен противник. Тук според мен е правилно да тълкувам поведението му като игра с проекто-ръка.

Продължавам с анализа на ситуацията. Възможно ли е да е с 6? Не е невероятно, но вярвам, че в такъв случай би повел на търна. А още по-вероятно – би ме чек-рейзнал силно, защото ще е наясно, че в този случай ще ми е трудно да предположа, че е с 6.

Нямам основание да вярвам, че е с по-силна Дама от моята, защото в този случай щеше да рейзне още преди флопа.

Смятам, че моят анализ на ситуацията е добър и пълен. Стеснявам предположенията си до няколко възможности – доминирана Дама, слаб покет чифт (примерно петици, осмици или деветки) или някаква шантава проекто-ръка, която не се е подобрила, което според мен е най-вероятно. Ако последното е вярно, залог с размер около пота се връзва с моя имидж на масата – прекалено стегнат играч, който би се изплашил от агресивна игра на ривъра и би си хвърлил лесно картите.

В крайна сметка изводът, който мога да си направя от анализа на ситуацията е, че шансът да държа най-добрата ръка в разиграването е много голям, а рискът да бъда доминиран – минимален. Плащам. Наистина се оказва, че противникът ми е бил с проекто-ръка, която не е успял да подобри на ривъра. Той обръща своите {5-Spades}{8-Spades} и показва, че няма нищо и така аз прибирам 24-доларов пот след като хванах блъфа на агресора на масата.

Това е чудесно, но има едно важно „но“. Както се оказа, той игра със силна проекто-ръка, която дори имаше известно процентово превъзходство на флопа спрямо моята. Единственият проблем за него беше, че залогът му на ривъра беше лишен от смисъл, като се вземе предвид всичко, което се случи преди това в ръката. След като анализирах ситуацията, прецених, че нямам основание да приема ривър залога на този конкретен противник като отражение на реалната сила на картите му. И логично се оказах прав.

В заключение искам отново да ви обърна внимание на няколко изключително важни неща.

Първо, наблюдавайте противниците си и си вадете правилните изводи за навиците им. Така по-лесно ще можете да вземете правилното решение, когато се окажете в заплетена ситуация с кой да е от тях. Второ, използвайте позицията си, защото тя е едно от най-силните оръжия в ръцете на умелите играчи. Трето, когато трябва да вземете трудно решение, никога не прибързвайте и не действайте първосигнално. Облегнете се за секунда, поискайте допълнително време и превъртете лентата, за да обмислите всички възможности. След като сте направили анализ на ситуацията и прецените, че нещо не се връзва, направете правилния според вас ход и играйте уверено. В повечето случай ще се оказвате прави, а както всички знаем, пари печелят онези играчи, които съумяват да допуснат най-малко грешки на покер масата.

Вижте още покер стратегии

Свързани статии

Коментари

  • provoman provoman

    Добра статия - показваща колко е необятен покера и колко мисъл трябва да се отдели за да си печеливш играч в дългосрочен план.

Прочетете 1 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook