WSOP Super Circuit Online Series

Покер урок в едно изречение от Даниел Негреану

Daniel Negreanu

По време на ESPN предаванията от Главния турнир на Световните серии по покер 2015, Даниел Негреану грижливо спретна един урок за зрителите, хем че едва ли е имал точно такава идея. Ето какво се случи.

Ситуацията е от Епизод 8 тази година и започва около на шестата минута и половина във видеото. В турнира остават 87 играчи, нивото е номер 25, а блайндовете 20,000/40,000 с 5,000 анте. Нийл Блуменфийлд – който в крайна сметка завърши на трето място – беше на бутона (Място 7) със стак от около 2.7 милиона. Негреану – който завърши 11-ти – беше на Място 2, със стак от около 2.3 милиона.

Негреану отвори с рейз до 95,000 с {a-Hearts}{a-Diamonds}. Блуменфийлд рирейзна до 210,000 с {j-Diamonds}{j-Clubs}, след което Негреану рирейзна до 510,000 и Блуменфийлд плати. Пот 1,125,000.

Флоп {2-Hearts}{3-Clubs}{6-Spades}. Негреану заложи 400,000. Блуменфийлд плати и потът стана 1,925,000.

Търн {q-Spades} и двоен пас.

След ривър {10-Spades} двамата пасуваха отново, картите бяха обърнати и Негреану спечели.

Видимо облекчен той заклати глава, казвайки на Блуменфийлд, "Мислех си, че имаш десетки или дами." И след това промърмори под носа си, "Можех да заложа."

Упешка Де Силва, отдясно на Негреану, очевидно дочул последната забележка, отвърна: "Не мисля, че ти плаща на ривъра."

Точно това заформи урока на Негреану, който дойде под формата на отговор към Де Силва: "Не бях сигурен какво ще направя, ако ме беше рейзнал."

Ето го урока: Преди да заложиш (или рейзнеш), знай какво ще направиш, ако опонентът ти те рирейзне. Ако не знаеш, по-добре е да кажеш пас отколкото да заложиш или да платиш вместо да рейзнеш.

Ако не схващаш принципа, значи внезапно се изправяш пред (1) трудно решение и (2) масивен пот – много опасна комбинация. Трудното решение винаги е кофти, защото вероятността да сгрешиш е по-голяма отколкото при лесните решения. В добавка, при по-голям пот всяка грешка ще ти излиза още по-скъпо.

Точно това заформи урока на Негреану, който дойде под формата на отговор към Де Силва: "Не бях сигурен какво ще направя, ако ме беше рейзнал."

Спомням си кога за пръв път попаднах на този съвет. Хапвах сандвич в Subway на път за един от първите ми покер турнири на живо в през 2004. Четях една от първите си книги със стратегии. За съжаление сега не си спомнян коя беше тя, но предполагам нещо от Дейвид Склански или Ти Джей Клутие. Оттогава този съвет се е загнездил в съзнанието ми.

Това не означава, че си ги припомням всеки път когато играя. Просто не става така и често в такива случаи моментално съжалявам за пропуска. Неочакван рейз от опонент, поставящ ме в неудобно положение, винаги извиква в съзнанието: "Да, супер, само дето трябваше да се сетя за това преди да заложа." И понеже от време на време продължавам да я правя тази грешка вече в продължение на десет години, можеш да си направиш заключението, че се уча бавно.

Имай предвид, че този съвет не означава, че залог или рейз се счита за изключен от каквото и решение за реакция към рейз да вземеш. Може да си на тотален блъф и единствен смислен ход фолд срещу рейз, и все пак да решиш да продължиш. Или може да имаш най-силната ръка и би искал/а да те рейзнат, за да можеш да отвърнеш.

Разбира се, както с всички общи покер съвети, има изключения от правилото. Например:

  • Залогът ти е абсолютен блъф, но опонентът ти е способен да рейзва блъфове. Трябва да прецениш размера на неговия рейз в сравнение с предишни начини на залагане, отчитайки знаците, които издава, преди да решиш дали да хвърлиш или да блъфираш отново.
  • Залогът ти е проба, с която се опитваш да провокираш някакво обратно действие, защото не си сигурен дали твоята ръка е най-добра. Всичките три възможни хода срещу рейз на опонент – рирейз, плащане или хвърляне – може все така да са възможни за теб в момента, в който залагаш, като решението ти ще зависи от размера на рирейза на твоя опонент, езика на тялото и дали някой играч плати или рейзне преди да дойде твой ред отново.

Все така си е добра идея да имаш поне някакъв план за действие, ако те рейзнат и да пасуваш, ако нямаш ясно решение. От отиграването на Негреану може да се съди, че точно това го е подтикнало да избере пасивна линия.

Поглеждайки отново към ръката, не би било трудно да се предположи какво го е притеснило, въпреки че не го показва ясно. На тази маса Блуменфийлд е най-вече праволинеен играч, без да демонстрира някакви творчески решения. По тази причина един рирейз на Блуменфийлд на рейза на Негреану стеснява рязко обхвата му. {q-}{q-} и {10-}{10-} са много вероятни, с което Негреану е основателно притеснен, че Блуменфийлд може да извади постфлоп сет.

Да си представим ситуацията, в която Негреану изпада, ако беше заложиш на ривъра, без преди това да помисли как би реагирал на рейз от Блуменфийлд. Потът беше около 1.1 милиона и му оставаха около 1.8 милиона. Блуменфийлд имаше около 2.2 милиона. Да предположим, че Негреану заложи 600,000 – около половината пот. Всеки рейз от Блуменфийлд би бил all in, и Негреану ще трябва да решава дали да плати с всичките си чипове в едно незавидно положение. Ако плати и сгреши, отпада от турнира. Ако на този етап хвърли, остава с 1.2 милиона в чипове, което е само 30 блайнда.

Един от начините, по които оценявам как е протекла една покер сесия, е като броя колко пъти съм поставил опонентите си пред взимане на трудно решение срещу това колко пъти те са поставили мен в такава ситуация. Искам да ми се налага да взимам колкото може по-малко трудни решения, докато поставям другите пред максимално възможен брой такива.

Прост, надежден инструмент за намаляване на броя на трудните решения, което трябва да взимаш, е да преценяваш предварително как ще отвръщаш, ако опонент те рейзне. Колкото повече се тренираш да обмисляш това преди да буташ чипове напред, толкова по-близо ще си до нивото на покер игра на Негреану.

Коментари

  • lord_vetinari lord_vetinari

    Не се сещам за коя ръка говориш, помня само че отпадна с 22, но тогава имаше 11-12 бб, а и бяха само 3-хендед.
    Както и да е, няма смисъл да гадаем дали би платил, понеже стила на Даниел е такъв, че просто няма в кой момент да го вкара ол-ин в тая ръка.

  • BestGuest BestGuest

    На финалната маса Блум влезе аллин 40бб с 22...защо да не плати 60бб с Валета?!

  • lord_vetinari lord_vetinari

    Много лесно се вкарвате алл-ин. С 3-бета Блум си е комитнал едва 8% от стака, и очаквате от Даниел 4-бет алл-ин, че и онзи да го колне. На флопа пък след този екшън очаквате Даниел да заложи 1.8м в пот от 1.1м и онзи да го сложи на блъф. Просто няма вариант, в който Блум се стаква в тая ръка. Той не е някой ексцентричен милионер дето не си знае парите. Има едно интервю с него в нета, пише че малко преди МЕ са го уволнили от работа и е карал Убер за 20 долара на ден.

Прочетете 9 коментар(и) по тази статия
Какво мислиш?

Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook

Свързани статии

Други новини

Препоръчваме ти

Каква цена плащаш в покера – провери дали знаеш Каква цена плащаш в покера – провери дали знаеш