Съвети от Професионалисти, Nick Schulman: Печелете от пасуване и плащане

Съвети от Професионалисти, Nick Schulman: Печелете от... 0001

Много пъти съм чувал, че най-слабата игра в покера е само да платиш, че е по-добре да вдигаш или да хвърляш картите си. По мое мнение, има моменти, в които това твърдение просто не е вярно. Наскоро играх онлайн ръка във Full Tilt Poker, която дава перфектен пример за това как пасуване и плащане могат да ти спечелят пот, който си щял да загубиш, ако хвърлиш картите си (очевидно) или рейзнеш.

Ключово за тази ситуация бе, че разбрах, че превъзхождам агресивен опонент и имах добра ръка. Играех $10/$20 6-max No-Limit Hold ’em и всички преди мен хвърлиха картите си, а аз получих две червени деветки на бутона. Имах $2,447 пред мен и направих стандартен рейз от $60. Играчът на малкия блайнд, който имаше $3,356, вдигна до $210. Големият блайнд хвърли картите си.

Ситуацията бе интересна. Очевидно нямаше да се откажа, но предпочетох само да платя, отколкото да вдигна отново. Помислих: Ако вдигна и той ме рирейзне, вече няма да съм толкова сигурен в ръката си. Така че само платих.

На флопа се обърнаха {5-Diamonds}{8-Diamonds}{q-Hearts} и въпреки че той не бе страхотен, имаше само една карта над моите деветки, така че щях да платя почти всякакъв залог. Имаше $437 на масата и опонентът ми заложи $280. Прецених, че ръката му не е толкова силна. Той бе добър и агресивен играч и можеше спокойно да държи асо-вале, вале-десет едноцветни или поп-вале едноцветни. В този момент не препоръчвам да хвърлите деветките си, но и не бива да вдигате с тях. Платих и потът стана $997.

На търна излезе {j-Diamonds}, което ми даде възможности за флъш и стрейт. Опонентът ми пасува и се замислих сериозно дали да не заложа. Но после се замислих, каква ли по-силна ръка от моята мога да изгоня? Ако имаше чифт десетки, без каро, сигурно щеше да хвърли картите си. Но това бе всичко. Ако има аса или попове, той няма да се откаже. Освен с чифт десетки, едва ли щях да го изгоня, ако имаше по-добра от моята ръка. Можеше да ме чек-рейзне и щях да хвърля картите си, без дори да съм видял ривъра. Така че пасувах и аз.

Ривърът бе {8-Clubs}, което не бе нищо особено. Надявах се да пасува, така че да мога да сторя същото след него и евентуално да спечеля пота. Така и направи, като показа {a-Diamonds}{k-Hearts} и аз спечелих.

Като погледна на тази ръка, бе правилно да пасувам и плащам до края. Всичко можеше да се случи, ако бях рейзнал префлоп, включително той да влезе с всичко и щях да съм принуден да се откажа. След флопа, може би щях да го откажа със залог, но това е рискован ход. Ако бях заложил на търна, това можеше да е ужасно. Той имаше повече пари от мен, бе агресивен играч и имаше възможности за най-висок флъш, стрейт и две по-високи карти. Имаше голяма вероятност да влезе all-in след мен, което щеше да бъде превъзходно отиграване. Бих бил принуден да хвърля най-добрата ръка, ако той бе сторил това.

В тази ситуация не исках да му давам възможност да ме надиграе. Понякога, срещу агресивен играч, с такава ръка, не е удачно да отвръщате със същото. Понякога, агресията може да ви струва пот, който иначе бихте спечелили, с малко повече внимание.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook