Рейзване на Continuation Bet (C-Bet)

Рейзване на Continuation Bet (C-Bet) 0001

Един от начините, по който може да увеличите печалбите си, когато не стигате до показване на картите (non-showdown), е като рейзвате C-bets (continuation bets). Когато са направени в точния момент, тези рейзове могат позитивно да се отразят на вашия процент печалба (winrate). С рейзването на Continuation bet (cbet) се разбира това, че ние не сме префлоп агресора. За това има два възможни сценария: Има рейз и ние плащаме от позиция (in position = IP) или по-рядко срещаното, има рейз и ние плащаме извън позиция (out of position = OOP). Причината, поради която втората ситуация ще е по-рядко срещана е, защото е по-трудно да се играе доходоносно с ръка OOP, докато IP е по-лесната ситуация за извличане на полза.

Cbet% от Holdem Manager е без съмнение, най-добрият начин да се определи дали да се направи рейз или не срещу cbet. И така, какъв cbet% ни трябва, когато обмисляме рейз на cbet? За да си отговорим на този въпрос, ще трябва да видим колко често, ръцете от обсег-а на нашия опонент, ще хващат нещо на флопа. Под това да хващат нещо на флопа имам предвид, нещо, срещу което да се прави c-bet рейз не е добра идея. За това аз използвам програма наречена Pokerazor, която използва различни условия. Тези условия са: топ чифт или по-добро, отворен проекто стрейт, проекто флъш с две флъш карти в ръка и проетко флъш с една флъш карта в ръка.

Среден обсег на ръцете за UTG рейз е 22+, AJ+, ATs, KQ, KJs. Някои играчи са по-стегнати, а други са по-освободени. Този обсег ще съвпада с нашите условия около 35.2% от времето. Ако добавим няколко ръце към този обсег, ще получим: 22+, AJ+, ATs, A9s, KQ, KJs, QJs, JTs. С този обсег ще се хваща на флопа 35.4% от случаите. Няма голяма разлика, както може да видите. По-широк обсег, като 22+, A5+, A2s+, K9+, K7s+, QT+, Q9s+, J8s+, 76s+, 97s+ ще хваща при нашите условия около 31.4% от времето. Дори играч, който рейзва 40% от неговите ръце на бутона, ще хваща на флопа в около 29.3% от времето.

Следователно можем да кажем, че добър среден процент за хващане на флопа е около 1 към 3 или 33% процента. Това, което трябва да се отбележи е, че по-широк обсег от ръце не се справя много по-зле от по-стеснен/малък обсег от ръце. Това е важно да се знае, защото опровергава твърдението, че може да рейзвате повече c-bets на играчи с по-голям обсег на ръцете. С обсег на 40% от всички възможни ръце, тези проценти за хващане на флопа, ще започнат да спадат до към 27%, което все още е доста близо до 33%.

Сега след като знаем това, ние вече можем да установим връзката с cbet%. Играч с cbet% от около 40% или по-малко, почти никога няма да се откаже от ръката си срещу рейз, след като има сравнително добра ръка. Някой с cbet% между 40% и 65% ще има също сравнително добра ръка, въпреки че ще присъстват и някои блъфове, миксирани добре с С-bets, когато е хващал. Играчи с cbet% между 65% и 100% правят прекалено често c-bet, особено тези, които почват от границата на 75%-80%.

Разбира се тук е много важно да разполагате с голям брой ръце, за да си струва изчисляването на Cbet%. Ако някой играе 18/15/3 и вие имате 500 ръце с от този играч, това ще значи, че той рейзва 0.15 x 100 = 75 пъти преди флоп и има шанс да направи cbet.

Ако той е правил c-bet 50 пъти, неговият cbet% ще бъде 50/75 или 66%. Но различните примерни са уязвими за несъответствия/отклонения. Със статистическите методи вие може да изчислите с 95% точност между кои две крайности се простира cbet%. С пример от 100 ръце, действителния cbet% ще се намира между 43% и 90%. С 200 ръце ще се намира между 50% и 83%. С 500 ръце ще бъде между 56% и 77% и с 2000 ръце ще бъде между 61% и 72%. Както може да видите с пример от 2000 ръце е възможно за играч, който прави c-bets 61% от времето в дългосрочен план, да бъде записан в дата базата с процент 66%. Това са ефектите на отклоненията. Вие може да видите колко голяма база от ръце ви е необходима, преди cbet% да стане нещо, на което може да се разчита.

Когато се изчислява колко често ръка ще хваща на флопа, както направихме, ние нямахме толкова информация, колкото ние ще имаме, веднага след като нашият опонент направи неговия cbet. Тази информация е самият флоп. Нека използваме следния пример. Представете си играч с обсег на ръце от 22+, AJ+, ATs, KQ, KJs. Както знаем от преди, този играч ще хваща на флопа в 35.2% от времето. Но това беше преди ние да видим флопа. След като видим флопа, много неща могат да се променят. Ще разгледаме няколко примера и ще изчислим колко често с този обсег, опонента ни ще хваща топ чифт или по-добра ръка, проекто флъш с две флъш карти в ръка, най-силния проекто флъш с една флъш карта в ръка, или отворен проекто стрейт (OESD).

Флоп 1: {a-Clubs}{k-Diamonds}{q-Hearts}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 44.7% от времето.

Флоп 2: {a-Clubs}{k-Diamonds}{j-Hearts}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 37.9% от времето.

Флоп 3: {k-Diamonds}{5-Diamonds}{10-Spades}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 34.4% от времето.

Флоп 4: {5-Spades}{6-Clubs}{7-Clubs}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 44.7% от времето.

Флоп 5: {2-Clubs}{5-Diamonds}{9-Spades}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 27.7% от времето.

Флоп 6: {2-Clubs}{5-Diamonds}{10-Spades}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 25.7% от времето.

Флоп 7: {a-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 33.3% от времето.

Флоп 8: {9-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 23.9% от времето.

Нека сега вземем по-широк обсег от ръце: 22+, A5+, A2s+, K9+, K7s+, QT+, Q9s+, J8s+, 76s+, 97s+. Колко често този обсег ще хваща нещо на флопа.

Флоп 1: {a-Clubs}{k-Diamonds}{q-Hearts}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 45.2% от времето.

Флоп 2: {a-Clubs}{k-Diamonds}{j-Hearts}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 49.0% от времето.

Флоп 3: {k-Diamonds}{5-Diamonds}{10-Spades}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 35.0% от времето.

Флоп 4: {5-Spades}{6-Clubs}{7-Clubs}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 38.2% от времето.

Флоп 5: {2-Clubs}{5-Diamonds}{9-Spades}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 22.2% от времето.

Флоп 6: {2-Clubs}{5-Diamonds}{10-Spades}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 22.3% от времето.

Флоп 7: {a-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 35.4% от времето.

Флоп 8: {9-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, обсегът на опонента ще съвпада с някое от условията в 23.2% от времето.

Както може да забележите, не винаги е добра идея да се рейзват флопове с високи карти (флоп 1, 2 и 7) или проекто флопове (флоп 3 и 4), особено срещу играч със стеснен обсег от ръце, като този играч ще хваща нещо, доста често, на подобен флоп. Другите флопове, като 5, 6 и 8, са много по-добри за рейз, като нашия опонент рядко ще хваща ръка, с която да си заслужава да плати. Рейзването на c-bet следователно е винаги по-добър вариант при „сух" борд. Това не е само, защото опонента ни по-рядко ще хваща нещо на този флоп, но също защото по-лесно ще си хвърли картите при подобен „сух" борд. Представете си, че той има 99 и флопа е {8-Clubs}{4-Diamonds}{2-Spades}. Ако тогава рейзнете, той наистина не може да ви постави на силна проекто ръка, след като няма такава възможност на флопа. Следователно той трябва да обмисли дали вие не държите TT+ или може би дори сет. Ако обаче флопа има карти, които дават възможности за няколко проекто ръце, той по-често ще ви слага на такава ръка и ще бъде по-лесно за него да ви отговори на ри-рейза.

Представете си, че играем на 100NL и сме на бутона. Всичко се отказват до CO, играч със статистика 20/18/4 и cbet% от 76% в над 800 ръце. Той започва с рейз от $3.50 и ние плащаме {k-Spades}{j-Hearts}. Блайндовете се отказват и пота е $8.50. На флопа картите са {2-Clubs}{7-Diamonds}{5-Spades}. Той залага $6, правейки пота $14.50. Ето сега можем да изберем да направим рейз. Нека кажем, че обсега от ръцете, с които би рейзнал от CO е 28.5% от всички ръце. Този обсег ще хваща топ чифт или повече, силен проекто флъш или отворен проекто стрейт само в 21.1% от времето. Така че тук е много вероятно той да блъфира. Ние рейзваме до $17 и той се отказва.

Колкото по-високо рейзваме, толкова по-често c-bet рейза трябва да бъде успешен, за да имаме +EV. Знаем, че EV на рейз като този е равно на:

EV = (fold%)(potsize) – (not-fold%)(raisesize)

И защото not-fold% е равен на 1 – fold%, ние имаме:

EV = (fold%)(potsize) – (1 - fold%)(raisesize)

За да направим рейза без загуба, ние задаваме EV равна на 0. По този начин ние може да намерим какъв fold% ни трябва, за да може рейза ни да бъде +EV. Размерът на пота е $14.50 и размера на рейза е $17. Когато сложим тези числа в уравнението, ние получава това:

0 = (fold%)($14.5) – (1 - fold%)($17)

И сега изчисляваме fold%;

0 = (fold%)(14.5$) – (1 - fold%)(17$)

0 = (fold%)(14.5$) – (17$ - (17$)(fold%))

0 = (fold%)(14.5$) – 17$ + (17$)(fold%)

17$ = (fold%)(14.5$) + (17$)(fold%)

17$ / fold% = 14.5$ + 17$

fold% = 17$ / (14.5$ + 17$)

fold% = 0.5397

Докато опонента ни се отказва срещу нашия рейз повече от 53.97% от времето, то рейзът ни ще се превърне в +EV. С неговия префлоп обсег на ръцете и флоп 2-5-7r той ще хваща само в 21.1% от времето, изглежда добра идея тук да се направи рейз на неговия c-bet.

Основната формула, която може да използвате за изчисляване колко често някой трябва да се отказва, за да стане вашият рейз +EV е:

Някои хора може да оспорят това, ако вашият опонент заложи $6 и вие рейзнете до $17, размерът на рейза е $11. За да елиминирам всякакви неразбирателства: това НЕ Е каквото аз имах предвид под размер на рейза (raisesize). С размер на рейза аз имам предвид стойността, която идва от вашия стак, за да рейзнете опонента, която в този случай е $17.

За да са по-лесно нещата за вас, може да използвате таблицата по-долу. Размерът на вашия рейз винаги ще бъде с определено съотношение с размера на пота (potsize). В нашия пример пота беше $14.50 и рейзът бе $17. Този рейз е 1.17 пъти по-голям от пота $14.50. Това съотношение е това, върху което се базира таблицата по-долу.

Както може да видите, колкото по-голям е размерът на рейза ви, толкова повече опонента ви ще трябва да си хвърля картите, за да може този ход да е +EV. Рейзването прекалено много не е, като опонента ви често ще се хвърля също и срещу по-малък рейз. Рейзването прекалено малко може да бъде триково, като много опоненти ще рискуват и ще ви платят с нищо, ако например направите мин. рейз. Още нещо, което е важно: залагането 1x пот-а не е същото, като залагането с бутона "bet pot" в покер софтуера на някоя зала. Ако рейзнете пота на масата, вие първо плащате първоначалния залог и тогава рейзвате всички пари, които са в пота, включително вашето плащане. Това е различно от залагане на 1x пота на масата, където вашето плащане не е включено в сметките. Моят съвет е първо да видите колко е пота, преди да решите да правите c-bet рейз. Тогава вие решавате колко искате да рейзнете и в какво съотношение е вашият рейз с размера на пота на масата.

Представете си, че размерът на пота на флопа е $30. Опонента ви прави c-bet $20 и това прави пота

$50. Подходящ рейз тук ще бъде около $60, което е 1.2 пъти размера на пота (60/50). Както може да видите от таблицата, вашият опонент ще трябва да си хвърля картите в 56% от случаите (или повече), за да бъде този ход +EV.

Какъв метод ще изберете, за да определяте колко често опонента ви ще трябва да се отказва, за да прави вашият cbet рейз +EV зависи от вас. Може да използвате калкулатор и формулата, за да разберете процентите или просто да хвърлите бърз поглед на таблицата по-горе. И двата метода са лесни и бързо може да се използват на масата. За игрите на живо, таблицата може би е най-лесният вариант, въпреки че хората, които са добри с числата могат да изчислят всичко в главата си, като използват формулата.

Каквото и да правите, просто бъдете сигурни, че то е +EV. Нагласяйте размера на рейзовете ви, за да не създавате неизгодни положения за себе си. Не рейзвайте твърде малко, но също така, нека не бъде и твърде много. Вие не искате опонента ви да си мисли, че сте на проекто ръка или му правите полу-блъф. Също така не искате той да хваща нещо на флопа твърде често. „Сухи" бордове с 3 или може би 2 ниски карти, са идеални за това.

И както винаги, споделяйте мнението си, въпросите или забележките ви за написаното в нашият покер форум. Надявам се да сте понаучили нещо от тази статия.

Бъдете информирани за всички последни покер новини, като ни харесате във Facebook или ни следите в Twitter.

Свързани статии

Коментари

  • AceAce AceAce

    Много, много правилно и полезно,като добавим че е полезно и за човека от другата страна,т.е.който С-бетва,особено водейки си статистика за % фолдове на С-бет от определени опоненти.

Прочетете 1 коментар(и) по тази статия

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook