На живо
World Cup of Cards PokerStars Championship Barcelona

Как да започнеш да познаваш ръцете на другите, Част 1

  • Андрю  БрокосАндрю Брокос
Сорел Мици

Ако започваш покер играта си от ниските нива, както повечето играчи правят, вероятно ще ставаш свидетел на доста разпасана игра, която няма нищо общо с покер стратегиите, които си чел/а. Това е така, защото играеш срещу куп неопитни играчи, за някои от които парите на тези нива не са кой знае какво, че да се стараят да играят добре.

Това хаотично поведение често води до погрешното схващане, че такива играчи нямат никакви карти и затова няма смисъл човек да се опитва да разчита ръцете им или да играе спрямо това какво може да държат. Но няма смисъл също и да се вайкаш и чудиш на някакви странни ситуации, защото така покер играта ти може да приключи много бързо.

Вместо това помни, че информацията е навсякъде – просто трябва да знаеш къде да я търсиш и какво да правиш с нея, като я намериш. Нека ти покажа.

Започвам с две често срещани погрешни схващания. За първото вече загатнах. Факт е, че опонентите ти не играят постоянно напосоки и не е вярно, че нямат "нищо".

Може да не играят прекрасно, но освен ако не влизат на сляпо all-in във всяка ръка, вероятно има определен смисъл в играта им. Има някои ръце, които ще хвърлят и други, които никога няма да хвърлят. Твоята цел е да засечеш метода им на игра или поне да намериш начин да се възползваш от него в максимална степен. Повече за това само след момент.

Второто погрешно схващане е свързано с термина "разчитане на ръце," което всъщност е погрешно изразяване. Може да си виждал/а Даниел Негреану на видео да познава точно каква ръка държи опонентът му, но това не е точната ти цел.

По-вероятно е да ти свърши работа "разчитане на обхвата." Иначе казано, целта ти не е да познаеш точните две карти на твоя опонент – това обикновено е впечатляващо постижение дори за хората, които са много добри в това – а да установиш какъв в целият обхват от ръце с който опонентът ти би играл, на база играта му/й до момента.

Просто не става дума за "Какво точно държи?" а за "Какви са възможните ръце, които държи?" или още по-точното "Какво трябва да правя, за да постигам най-добрия среден резултат срещу тези възможни ръце?"

След като се научиш да си задаваш точни въпроси за това какво може да държат опонентите ти, и малкото информация, която ще получаваш, може да ти върши много работа. Например, да речем, че рейзваш с {A-Diamonds}{Q-Diamonds} от начална позиция и няколко отпуснати играчи ти платят. Какво можеш да кажеш за обхвата от техните ръце?

Тази ситуация често води до притеснение и оплаквания от лоша игра. Когато опонентите ти играят с половината от картите, които получават, как въобще можеш да разбереш какво държат?

Как да започнеш да познаваш ръцете на другите... 101
Всички сме виждали Даниел Негреану да познава ръката на опонент. По-практично е обаче да се опитваш да определяш обхвата от ръце на твоите опоненти на база тяхната игра.

Това е трудно, особено пък с голяма точност. Но вероятно ще имаш идея какво не държат. Например, повечето играчи биха рирейзнали с {Q-}{Q-} или по-добра ръка и понеже в горния ни пример никой не рирейзва, има логика да заключим, че никой не държи подобна ръка. Това елиминира някои значителни заплахи за теб след флопа.

Вероятно можеш още да кажеш, че макар тези играчи да харесват не особено близки карти от боя или пък съседни от различни бои, не биха платили с нещо от сорта на {Q-}{2-} не от боя. Все пак, хора, които играят с половината от раздадените им ръце, хвърлят останалата половина и какво биха хвърляли ако не точно такива боклучави ръце?

ОК, с тази все още оскъдна информация виждаш чудесен флоп {Q-Clubs}{7-Hearts}{2-Spades}, който ти осигурява топ чифт, топ кикър. С още няколко отпуснати играчи след теб обаче няма ли опасност някой да е флопнал по-силна ръка от теб? Има, но ситуацията не е никак лоша.

Сега да се върнем към онова разчитане на ръка преди флопа. Помни: все още нямаме идея какво държат опонентите ти – просто имаме груба идея какво нямат. Тук притеснения от по-високи чифтове нямаш, защото ако някой имаше {K-}{K-} или {A-}{A-} най-вероятно щеше да рирейзне преди флопа. Същото е и с {Q-}{Q-}, имайки предвид, че в тестето са останали само две дами.

И някакви странни ръце правещи два чифта са малко вероятни тук. Дори отпуснатите ти опоненти да играят кои да е две карти от боя, ще им трябват поне два чифта на флопа. Ти държиш {Q-Diamonds}, а {Q-Clubs} и {7-Hearts} са на борда, така че за да има някой топ два чифта, трябва да има точно {Q-Spades}{7-Spades}. Другите варианти са {Q-Hearts}{2-Hearts} или {7-Clubs}{2-Clubs} или {7-Diamonds}{2-Diamonds}, но те не изглеждат много вероятни.

Сетовете са малко по-притеснителни, въпреки че елиминирахме {Q-}{Q-}. Опонентите ти със сигурност плащат със {7-}{7-} и {2-}{2-} преди флопа, от които се получават по шест комбинации на този борд.

Значи има 16 комбинации от ръце, които реалистично може да те водят на този етап, но виждаш колко малка е вероятността някой да е флопнал два чифта!

На този етап обаче не се интересуваме толкова дали водиш, колкото дали ще водиш, ако в пота се съберат повече пари. Затова трябва да разглеждаме не само обхватите от ръце с които се играе за виждане на флопа, но и обхватите от ръце, с които се играе за вкарване на много повече пари в пота на флопа. Това ще е и темата на втората част от тази стратегия.

Свързани статии

Свързани играчи

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook