Всичко, което ми трябва да зная за покера го научих от Шерлок Холмс

Sherlock Holmes

От покер книги като Супер система на Дойл Брансън и други подобни можеш да научиш много за играта. Това им е целта на покер книгите, но да научиш много за покера от историите за Шерлок Холмс, това вече е друго (и любопитно) нещо.

Колегата Джим Диксън споделя, че след като прочел отново историите за най-известния детектив – 56 кратки плюс четири новели – в които покерът се споменава изрично само веднъж в The Valley of Fear от 1914, осъзнал, че освен покер дискусиите и книгите, много полезен за един покер играч може да е и подходът на Холмс и по-точно неговата умствена настройка.

В един от първите случаи, например, "Скандалът в Бохемия," Холмс казва на своя приятел и хроникьор Д-р Уотсън:

"Скъпи Уотсън, ти гледаш, но не виждаш. Разликата е очевидна."

Точно това се получава и на покер масата. Може постоянно да "гледаш" какво става на покер масата, но колко често всъщност "наблюдаваш" внимателно? Или с други думи, колко често използваш наблюденията си в своя полза?

"Гледаш," например, как играч прави овърбет от начална позиция. Но ключовото тук е да наблюдаваш и отбелязваш факта, че играчът прави този овърбет от начална позиция с ръка, с която не иска да му отвръщат (например, чифт шестици) или че прави този овърбет, за да имитира малка ръка, когато всъщност държи {A-}{A-}.

В същата история от 1914, Холмс поучава Уотсън, че:

"Голяма грешка е да съставяш теории преди да разполагаш с данни. Неусетно човек започва да изкривява факти, за да пасват на теории, вместо теориите да пасват на факти."

Второто е особено вярно за покер играчите.

Да речем, че имаш добра ръка, като сет, но бордът е опасен и на ривъра не липсва екшън. Твоят (обикновено правилен) инстинкт е да хвърлиш. Но ти мразиш да сгъваш сет, затова започваш да теоретизираш, че опонентите ти блъфират и "изкривяваш фактите," за да паснат на твоята теория. Фактите обаче са точно пред теб. Използвай ги, за да взимаш правилни решения – след това взимай такива решения!

В "Петте портокалови семки," Холмс отбелязва:

"Човек трябва да държи в своя ум само нужната 'мебелировка', а останалата да складира в килера на библиотеката, откъдето да взима когато и каквото му потрябва."

В твоето покер съзнание е добре да съхраняваш знанията ('мебелировката'), които вероятно ще ти бъдат от полза, като пот шансове или обхват за влизане all-in. Когато са ти подръка, тези знания ти помагат да се концентрираш върху потока от данни, който постъпва към теб в реално време, като динамиката в поведението на играчите, игровият поток и какви ръце показват твоите опоненти.

Всичко, което ми трябва да зная за покера го научих... 101

Или вземи следния пример от "Короната с берилите," история, в която Холмс предлага едно определение, типично за покер играчите:

"Щом отстраниш невъзможното, това, което остане, колкото и невероятно да изглежда, трябва да е истина."

Може да си чел/а за легендарни плащания или хвърляния, както когато Дойл Брансън плати веднъж на ривъра с jack-high в първите години на тексас холдем играта и с основание да се чудиш: Как го е направил? Но когато той сам логично обяснява какво трябва да е имал неговият опонент, решението на Брансън изглежда интуитивно очевидно.

В наши дни по-рядко използваме "слагам го на такава ръка," защото говорим по-скоро за обхвати (което определено е правилният поход), но ако можеш да приложиш хладната логика на Холмс, със сигурност ще разчиташ по-добре своите опоненти в повече ситуации.

И накрая, помисли върху начина, по който Холмс описва своя противник Мориарти, "Наполеон на престъпленията," в "Последен случай":

"Той е гений, философ, абстрактен мислител, надарен с първокласен ум. Седи неподвижно като паяк в средата на мрежата си, но тази мрежа има хиляда нишки и той отлично познава трептенето на всяка от тях."

Личността, която Холмс описва, е точно твоят опонент. Играй внимателно срещу него… или избягвай изцяло мрежата му. В крайна сметка, изборът на игра е елемент на успеха.

Мисля, че ще се съгласиш с колегата Джим, че Шерлок Холмс може да предложи много на мислещия покер играч, без да се отказваш от Дан Харингтън, Дейвид Склански, Ед Милър или някой от другите супер мислители и писатели посветили се на покера.

Но понякога знанието идва по странни начини и подходът на Шерлок Холмс към логиката, наблюденията и заключеният може да е изключително ценен за твоята покер игра.

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook