Защо евтиният флоп е толкова изкушаващ

Ben Lamb

Джон Форхаус е автор на много покер афоризми, които вършат работа, ако помниш поуките от тях и ги прилагаш в играта си. Роб Уули намира една от тях (цитирана в списание Card Player през 2008) за много полезна: "Няма нищо по-скъпо от евтин флоп."

В това има и нещо парадоксално, и нещо вярно. Ето как го описва Робърт:

-----------

Ще ти дам пример с ръка от домашна игра, в която участвах само преди няколко дена. Става дума за холдем без лимит кеш игра с десет играчи, вход $20 и блайндове от само $0.20/$0.20, без рейк. Просто обичайна игра по-скоро за кеф в приятелска обстановка отколкото за някакви сериозни пари.

Аз бях на големия блайнд, с {10-}{3-} от различни бои. Жената от лявата ми страна направи straddle ($0.40) преди раздаването. Никой не рейзна и аз бутнах напред още един от най-малките чипове. На флопа мисля, че бяхме седем. Да... за такава игра става дума.

Флоп {K-}{10-}{3-} дъга, някой заложи и жената от дясната ми страна рейзна. Аз рирейзнах и другите започнаха да изпадат от ръката. Остана само жената, която рейзна. Тя влезе all in и аз платих. Тя имаше {K-}{10-} – топ два чифта срещу моите най-ниски два чифта, което ми оставяше само два аута. Никой от тях не дойде до края на ръката.

С основание може да оспориш това, че платих последния рейз. Срещу някои играчи определено щеше да е хвърляне на пари на вятъра. Но точно тази жена имаше навика да преиграва с топ чифт и влизайки all-in тя просто се опитваше да каже "бягай", без да има някаква силна ръка.

Но дори това мое плащане на последния рейз да беше оправдано заради конкретния опонент, има какво още да се научи за принципа "евтиният флоп може да ти коства куп пари по-късно в раздаването, когато си заклещен/а с по-слабата ръка".

Как да не се вкарваш в такава каша? Всъщност не е някаква сложнотия. Да се върнем пак на флопа, когато платих онзи straddle.

Според общоприетото мнение за агресивния, печеливш покер, плащането е най-лошият отговор на направен залог. Първо трябва да помислим дали има основателна причина за рейз; ако не, тогава да преценим дали има такава да хвърлим. Само ако отговорът на тези въпроси е "не", тогава трябва да помислим за плащане.

Прилагайки това правило към въпросната ръка отгоре, можех ли да рейзна? Разбира се. В тази ситуация имаме един играч, който почти винаги ще залага $4-$5, ако е на големия блайнд или е сложил straddle и ако до него няма рейз, което обикновено му спечелва ръката. Аз можех да направя същото. Фактът, че правя това супер рядко означава, че ще повярват повече, че държа добра ръка отколкото на този играч.

Очевидно никой нямаше достатъчно силна ръка, за да рейзне и беше ясно от последвалите действия, че никой не дебнеше с цел да лимп-рирейзне.

Всъщност, {K-}{10-} е точно типа ръка, с която най-вероятно е да решиш да не продължиш, заради притеснението да не си срещу {A-}{A-}, {K-}{K-} или {A-}{K-}, с много малък шанс да спечелиш срещу някоя от тях.

Вероятно някой със среден покет чифт или свързани от боя можеше да реши да направи голям рейз преди флопа, особено знаейки, че ще има позиция спрямо мен след флопа. Но в ретроспекция е ясно, че продължаващ залог на флопа щеше да спечели ръката.

Разбира се, не е комфортно да рейзваш яко с боклучава ръка като {10-}{3-}-offsuit, особено от кофти позиция. Но да играеш само в комфортната си зона означава, че ще бъдеш напълно предсказуем/а за внимателно наблюдаващите опоненти.

Рискована маневра си е и е абсолютно резонно да не я предприемаш. Какво ти остава? Фолд. Можех просто да метна картите си напред, предавайки своя 20-центов чип и да приключа с ръката.

Оправданието да хвърлиш е в това, че {10-}{3-}-offsuit е просто ужасна, ужасна стартова ръка. Тя има само половината шанс да спечели пота като средно от всички стартови ръце. Ако я вкараш в програма като PokerStove заедно с девет случайни ръце, ще видиш, че {10-}{3-} има само 5.9% за спечелване, докато всяка от случайните ръце има около 10.4%.

Дори заради това, че трябва да платя по-малко с вече поставения голям блайнд, допълнителният чип не беше особено оправдан. Срещу множество обикновени играчи на една маса, определено е по-добра идея да залагам парите си при по-добра потенциална възвращаемост.

Изкушението "плащане за евтин флоп" е в това, че изглежда като евтин ход с голям потенциал. Реално обаче това е най-лошата от трите ти възможности.

Следващият път когато чуеш онзи вътрешен глас да ти казва "добави тия малки пари, за да видиш евтино следващата карта" – СПРИ! Вместо това помисли дали обстоятелствата са подходящи да рейзнеш. Ако не, помисли за фолд. Не се поддавай на изкушението евтин флоп. Може да се окаже много по-скъпо отколкото си представяш.

---------------

Ако това ще ти помогне, спомни си добрата стара поговорка "Евтиното е скъпо" или "Не съм толкова богат, да купувам евтини неща."

Свързани статии

Коментари

Все още няма коментари. Напишете първия!

Какво мислиш?
Регистрирай се, за да оставиш коментар, или се впиши с facebook